Посты с меткой «Семья»

Все люди действуют из лучших побуждений

25.09.2009, Эльнур Абдуррахимов

Сра­зу ого­во­рюсь, что, как и во всех пра­ви­лах, в том, что на­пи­са­но в этом пос­те, есть ис­клю­че­ния. Есть как пси­хи­чес­ки не­здо­ро­вые лю­ди, так и лю­ди, зло­упот­реб­ляю­щие суб­стан­ция­ми, ис­ка­жаю­щи­ми со­зна­ние: ал­ко­голь, нар­ко­ти­ки и то­му по­доб­ное. Их со­зна­ние мо­жет быть ис­ка­же­но на­столь­ко, что они прос­то не мо­гут дейст­во­вать из луч­ших по­буж­де­ний.

Все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний

Все лю­ди хо­тят быть доб­ры­ми и хо­ро­ши­ми, стре­мят­ся к это­му и ве­рят в то, что они та­ко­вы­ми и яв­ля­ют­ся. Ес­ли ре­зуль­та­ты их ста­ра­ний и не оце­нят дру­гие лю­ди, они бу­дут оце­ни­вать се­бя са­ми, на­де­ясь на то, что про­жи­ва­ют свою жизнь дос­той­но.

У каж­до­го че­ло­ве­ка есть свой внут­рен­ний «судья», пос­тоян­но оце­ни­ваю­щий их дейст­вия. Он не поз­во­ля­ет им со­вер­шать зло, а ес­ли они его уже со­вер­ши­ли, этот «судья» осуж­да­ет их, не да­вая им по­коя и пред­от­вра­щая по­доб­ные ошиб­ки в бу­ду­щем.

Лю­ди во­ру­ют, уби­вают, на­чи­на­ют вой­ны, уни­что­жа­ют при­ро­ду — всё из луч­ших по­буж­де­ний. При этом, они не счи­та­ют, что со­вер­ша­ют зло, на­зы­вая эти дейст­вия сво­ими име­на­ми. К при­ме­ру, они счи­та­ют, что не во­ру­ют, а пы­та­ют­ся про­кор­мить свою се­мью; не уби­вают, а за­щи­ща­ют се­бя и сво­их близ­ких; на­чи­на­ют вой­ны не по­то­му, что хо­тят всем зла, а по­то­му, что де­ла­ют доб­ро для сво­его на­ро­да; не уни­что­жа­ют при­ро­ду, а до­бы­ва­ют сы­рьё для под­дер­жа­ния ци­ви­ли­за­ции, по­мо­гаю­щей че­ло­ве­че­ст­ву. Всё это — дейст­вия из луч­ших по­буж­де­ний.

Мно­гие ро­ди­те­ли вос­пи­ты­ва­ют сво­их де­тей с при­ме­не­ни­ем фи­зи­чес­кой си­лы, счи­тая, что де­ла­ют ре­бён­ку доб­ро, вос­пи­ты­вая из не­го че­ло­ве­ка. Они смот­рят на дру­гих де­тей — не уча­щих­ся, ша­таю­щих­ся по под­во­рот­ням и при­ни­маю­щих нар­ко­ти­ки — и счи­та­ют, что они ста­ли та­ки­ми по­то­му, что их ро­ди­те­ли не уде­ля­ли им дос­та­точ­но вни­ма­ния и не вос­пи­ты­ва­ли их. По­это­му они счи­та­ют, что чрез­мер­ная опе­ка и при­ме­не­ние фи­зи­чес­кой си­лы пой­дут ре­бён­ку толь­ко на поль­зу. Опять же из луч­ших по­буж­де­ний.

Да­же Адольф Гит­лер, на­чав­ший Вто­рую Ми­ро­вую Вой­ну, дейст­во­вал из луч­ших по­буж­де­ний. Гер­ма­нию об­ви­ня­ли в том, что имен­но она бы­ла ви­но­ва­та в на­ча­ле Пер­вой Ми­ро­вой; не­ко­то­рые тер­ри­то­рии стра­ны бы­ли кон­фис­ко­ва­ны; остав­ши­е­ся тер­ри­то­рии раз­ору­жа­лись в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке; им при­хо­ди­лось пла­тить ог­ром­ные день­ги для воз­ме­ще­ния ущер­ба дру­гим стра­нам, на­не­сён­но­го в Пер­вой Ми­ро­вой. Гер­ма­ния бы­ла осуж­де­на, по­дав­ле­на и оз­лоб­ле­на. Гит­лер на­чал вой­ну, что­бы из­ба­вить свою стра­ну от все­го это­го кош­ма­ра. Он дейст­во­вал из луч­ших по­буж­де­ний для сво­его на­ро­да.

Я не пы­та­юсь су­дить, яв­ля­ют­ся ли дейст­вия лю­дей хо­ро­ши­ми или пло­хи­ми. Я лишь утверж­даю, что на эти дейст­вия есть оп­ре­де­лён­ные при­чи­ны, и, ис­хо­дя из этих при­чин, лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний.

Лю­ди дейст­ву­ют так не по­то­му, что они хо­тят ко­му-то зла, или им прос­то ве­се­ло от то­го, что дру­гие стра­да­ют, а по­то­му, что они ве­рят в то, что де­ла­ют доб­ро.

Ес­ли все дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, мо­жет воз­ник­нуть ес­тест­вен­ный воп­рос: по­че­му же тог­да в ми­ре столь­ко зла? Да, лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, но их дейст­вия ос­но­ва­ны на оп­ре­де­лён­ных убеж­де­ни­ях.

Убе­жде­ния

Все на­ши дейст­вия ос­но­ва­ны на оп­ре­де­лён­ном мыш­ле­нии, ко­то­рое, в свою оче­редь, ос­но­ва­но на раз­лич­ных убеж­де­ни­ях. Эти убе­жде­ния ли­бо бы­ли не­осоз­нан­но пе­ре­ня­ты от дру­гих лю­дей, ли­бо осо­знан­но вы­ра­бо­та­ны в ре­зуль­та­те са­мо­стоя­тель­но­го раз­мыш­ле­ния над жиз­нью. Ес­ли из­ме­нить эти убе­жде­ния, из­ме­нят­ся мыш­ле­ние и, со­от­вет­ст­вен­но, дейст­вия.

Ес­ли ро­ди­тель вос­пи­ты­ва­ет сво­их де­тей по­вы­ше­ни­ем го­ло­са с при­ме­не­ни­ем фи­зи­чес­кой гру­бос­ти, он дейст­ву­ет так по­то­му, что счи­тает, что это луч­ший спо­соб вос­пи­ты­вать их. Ес­ли он узна­ет, про­ве­рит и по­ве­рит в то, что есть бо­лее эф­фек­тив­ный спо­соб вос­пи­та­ния, его дейст­вия нач­нут ме­нять­ся. Ро­ди­те­ли же­ла­ют дать сво­им де­тям луч­шее и вы­рас­тить из них здо­ро­вых, дос­той­ных и ус­пеш­ных лю­дей. Ес­ли ка­жет­ся, что они толь­ко пор­тят жизнь сво­им де­тям не­эф­фек­тив­ным под­хо­дом к вос­пи­та­нию, при­чи­ны мож­но най­ти имен­но в убеж­де­ни­ях, на ос­но­ва­нии ко­то­рых они так дейст­ву­ют.

Ес­ли бы Гит­лер не был убеж­дён в том, что ев­реи от­но­сят­ся к «гряз­ной» ра­се, он не пы­тал­ся бы их ис­тре­бить. Он хо­тел, что­бы по жи­лам лю­дей во всём ми­ре тек­ла «чис­тая» кровь, к ко­то­рой он на ос­но­ве ка­ких-то убе­жде­ний от­но­сил кровь нем­цев.

Ког­да ме­ня­ют­ся убе­жде­ния, ме­ня­ют­ся и дейст­вия, ос­но­ван­ные на них; но это не про­ис­хо­дит мо­мен­таль­но. По­на­ча­лу бу­дут дейст­во­вать при­выч­ки, вы­ра­бо­тан­ные на мыш­ле­нии и дейст­ви­ях со ста­ры­ми убеж­де­ния­ми. Од­на­ко, при на­ли­чии но­вых убе­жде­ний и сра­ба­ты­ва­нии ста­рых при­вы­чек уже не бу­дет чув­ст­ва, что че­ло­век де­ла­ет что-то пра­виль­ное. Он нач­нёт со­мне­вать­ся в сво­их при­выч­ках. Спус­тя ка­кое-то вре­мя, ста­рые при­выч­ки отом­рут, на их за­ме­ну при­дут но­вые — ос­но­ван­ные на но­вых убеж­де­ни­ях — и к че­ло­ве­ку вер­нёт­ся чув­ство то­го, что он дейст­ву­ет пра­виль­но — из луч­ших по­буж­де­ний. Да­же ес­ли этот про­цесс зай­мёт не­сколь­ко ме­ся­цев или лет, на­ли­чие еле за­мет­ных из­ме­не­ний каж­дый день бу­дет ра­до­вать.

Доб­ро и зло

Я счи­таю, что нет злых лю­дей; есть лю­ди с раз­ны­ми убеж­де­ния­ми. Дейст­вия лю­дей с од­ни­ми убеж­де­ния­ми вос­при­ни­ма­ют­ся враж­деб­ны­ми или злы­ми людь­ми с дру­ги­ми убеж­де­ния­ми. Ес­ли бы у всех лю­дей бы­ли оди­на­ко­вые убе­жде­ния, ни­кто бы не счи­тал дейст­вия дру­гих враж­деб­ны­ми или злы­ми.

Лю­ди оце­ни­ва­ют дейст­вия доб­ры­ми или злы­ми на ос­но­ве сте­пе­ни рас­про­ст­ра­нён­нос­ти убе­жде­ний. Дейст­вия лю­дей, ос­но­ван­ные на са­мых рас­про­ст­ра­нён­ных убеж­де­ни­ях, счи­та­ют­ся доб­ром, а дейст­вия, ос­но­ван­ные на про­ти­во­по­лож­ных боль­шин­ству, счи­та­ют­ся злом.

В ми­ре во­об­ще нет ни доб­ра, ни зла, ни хо­ро­ше­го, ни пло­хо­го. В ми­ре всё прос­то есть, жи­вёт и дейст­ву­ет. До то­го, как у че­ло­ве­ка по­явил­ся ин­тел­лект, всё так и бы­ло — всё прос­то бы­ло. Раз­лич­ные ви­ды бо­ро­лись за вы­жи­ва­ние и уби­ва­ли дру­гих ли­бо для са­мо­за­щи­ты, ли­бо для про­пи­та­ния. По­том по­явил­ся Че­ло­век Ра­зум­ный и стал оце­ни­вать всё че­рез свою приз­му вос­прия­тия. Он стал на­зы­вать од­ни дейст­вия доб­ры­ми и хо­ро­ши­ми, дру­гие — злы­ми и пло­хи­ми. Но в ми­ре до сих пор всё прос­то есть, жи­вёт и су­щест­ву­ет.

Рас­про­ст­ра­нён­ность дейст­вий лю­дей

Все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, но их дейст­вия ог­ра­ни­че­ны раз­лич­ны­ми сте­пе­ня­ми рас­про­ст­ра­нён­нос­ти. Од­ни лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний толь­ко по от­но­ше­нию к се­бе, вто­рые — по от­но­ше­нию к своей се­мье, тре­тьи — по от­но­ше­нию к стра­не, и так да­лее.

Ес­ли че­ло­век дейст­ву­ет толь­ко на уров­не се­бя, он мо­жет убить дру­го­го че­ло­ве­ка из луч­ших по­буж­де­ний — са­мо­за­щи­ты.

Дру­гой че­ло­век, дейст­вую­щий на уров­не своей се­мьи, мо­жет во­ро­вать из луч­ших по­буж­де­ний — обес­пе­че­ние своей се­мьи. Ко­неч­но, есть и дру­гие спо­со­бы обес­пе­чить свою се­мью, но они не всег­да дос­туп­ны всем.

Гит­лер дейст­во­вал на уров­не своей стра­ны в пла­не из­бав­ле­ния её на­ро­да от кош­ма­ра, в ко­то­ром она тог­да на­хо­ди­лась. А в пла­не ис­треб­ле­ния «гряз­ной» кро­ви он дейст­во­вал на гло­баль­ном уров­не.

Лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний хо­тя бы на од­ном уров­не рас­про­ст­ра­нён­нос­ти. Прак­ти­чес­ки все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний для се­бя и своей се­мьи. Мень­ше лю­дей дейст­ву­ет на уров­не го­ро­да или стра­ны. Ещё мень­ше лю­дей дейст­ву­ет на гло­баль­ном уров­не.

Лич­но я дейст­вую на гло­баль­ном уров­не и стрем­люсь к то­му, что­бы моё по­сла­ние до­шло до как мож­но боль­ше­го ко­ли­чест­ва лю­дей — же­ла­тель­но до всей пла­не­ты. :) Но я рад, ес­ли оно до­хо­дит хо­тя бы до од­но­го че­ло­ве­ка.

Из­ме­не­ние мо­его от­но­ше­ния к лю­дям

До не­дав­не­го вре­ме­ни я пос­тоян­но осуж­дал дру­гих лю­дей: ро­ди­те­лей, об­ще­ст­во, пра­ви­тель­ство, сис­те­му — и воз­му­щал­ся от их дейст­вий. Я смот­рел на то, что они де­ла­ют со мной и дру­ги­ми людь­ми, и злил­ся на них.

Не ска­жу, что сей­час мне нра­вит­ся всё, что де­ла­ют дру­гие лю­ди, но те­перь я хо­тя бы мо­гу по­пы­тать­ся и по­нять их — по­нять, на ос­но­ве ка­ких убе­жде­ний они дейст­ву­ют. Я знаю, что они дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, да­же ес­ли их дейст­вия ос­но­ва­ны на убеж­де­ни­ях, с ко­то­ры­ми я не со­гла­сен.

Мне ста­ло спо­кой­нее жить. Я пе­ре­стал пе­ре­жи­вать, что вок­руг мно­го злых лю­дей, и всё, что они хо­тят сде­лать — на­вре­дить мне и дру­гим лю­дям. Я стал боль­ше лю­бить лю­дей. Я ве­рю в то, что они дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний и хо­тят всем доб­ра, да­же ес­ли вре­мя от вре­ме­ни они со­вер­ша­ют не­при­ят­ные мне и дру­гим лю­дям дейст­вия.

Так­же до не­дав­не­го вре­ме­ни я счи­тал, что та­ких как я — лю­дей, же­лаю­щий по­мочь дру­гим и бо­рю­щих­ся за спра­вед­ли­вость и прав­ду — еди­ни­цы из мил­лио­нов. Те­перь я по­ни­маю, что та­ки­ми яв­ля­ют­ся прак­ти­чес­ки все. Раз­ни­ца толь­ко в том, на­сколь­ко гло­баль­но каж­дый дейст­ву­ет.

• • •

Все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний. Ес­ли вас раз­дра­жа­ют дейст­вия дру­гих лю­дей — се­мьи, дру­зей, кол­лег, на­чаль­ни­ка, пре­зи­ден­та — за­ду­май­тесь, по­че­му они так дейст­ву­ют. На ка­ких убеж­де­ни­ях ос­но­ва­ны их дейст­вия?

Так­же за­ду­май­тесь над сво­ими убеж­де­ния­ми и по­пы­тай­тесь по­нять, по­че­му ли­бо ва­ши дейст­вия вос­при­ни­ма­ют­ся дру­ги­ми людь­ми враж­деб­ны­ми, ли­бо вы вос­при­ни­мае­те их дейст­вия враж­деб­ны­ми.

Я ве­рю в то, что вы дейст­вуе­те из луч­ших по­буж­де­ний. На­ши убе­жде­ния мо­гут не сов­па­дать, но я хо­тя бы знаю, что ва­ши дейст­вия яв­ля­ют­ся от­ра­же­ни­ем убе­жде­ний, ко­то­рые вы счи­та­е­те при­но­ся­щи­ми доб­ро и поль­зу дру­гим лю­дям — пусть не всей пла­не­те, но хо­тя бы вам и ва­шей се­мье.

Карьера или отношения?

26.04.2009, Эльнур Абдуррахимов

В на­шем об­ще­ст­ве лю­ди раз­де­ля­ют карье­ру и от­но­ше­ния как два не­сов­мес­ти­мых яв­ле­ния. Но дейст­ви­тель­но ли они не­сов­мес­ти­мы?

Для на­ча­ла сле­ду­ет уточ­нить два мо­мен­та. Во-пер­вых, под сло­вом «ка­рье­ра» я под­ра­зу­ме­ваю не ра­бо­ту или спо­соб за­ра­бо­тать день­ги, а са­мо­реа­ли­за­цию.

Во-вто­рых, под сло­вом «от­но­ше­ния» я под­ра­зу­ме­ваю от­но­ше­ния во­об­ще, а не толь­ко со­зда­ние се­мьи. Это мо­гут быть дру­жес­кие, се­мей­ные, лю­бов­ные или де­ло­вые от­но­ше­ния.

А те­перь об от­но­ше­нии лю­дей к этим двум яв­ле­ни­ям. В мет­ро на эс­ка­ла­то­рах по­вто­ря­ет­ся со­ци­аль­ная рек­ла­ма про­тив нар­ко­ти­ков, часть ко­то­рой зву­чит при­бли­зи­тель­но так: «по­строй карье­ру или соз­дай се­мью». Ка­кой вы­вод мож­но сде­лать из этой час­ти рек­ла­мы? Мой вы­вод: в со­зна­нии на­ше­го об­ще­ства проч­но уко­ре­ни­лась мысль о том, что эти два яв­ле­ния друг дру­гу про­ти­во­ре­чат.

Я слы­шал, как мно­гие лю­ди го­во­рят, что им сей­час не до от­но­ше­ний, так как они слиш­ком за­ня­ты учё­бой или ра­бо­той. Воз­мож­но, не­ко­то­рые из них прос­то не по­встре­ча­ли нуж­но­го че­ло­ве­ка и при­ду­ма­ли та­ко­го ро­да от­го­вор­ку. В прин­ци­пе, эта си­туа­ция не очень проб­ле­ма­тич­на, так как это лишь воп­рос вре­ме­ни.

Но всё же боль­шин­ство из них счи­тает, что, по­ка они за­ня­ты та­ки­ми важ­ны­ми де­ла­ми как учё­ба и ра­бо­та, от­но­ше­ния им бу­дут толь­ко ме­шать. А это уже проб­ле­ма: с та­ким мыш­ле­ни­ем они прос­то вы­тал­ки­ва­ют воз­мож­нос­ти со­зда­ния от­но­ше­ний, так как за­ра­нее на­ст­рое­ны на их от­сут­ствие.

Кста­ти, по­доб­ное от­но­ше­ние — при­мер мыш­ле­ния в край­нос­тях. При та­ком мыш­ле­нии лю­ди ки­да­ют­ся ли­бо в од­ну, ли­бо пря­мо в про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну, да­же не по­ни­мая, что меж­ду эти­ми сто­ро­на­ми мож­но най­ти «зо­ло­тую се­ре­ди­ну».

По­че­му, соб­ст­вен­но, од­но долж­но про­ти­во­ре­чить дру­го­му? По­че­му лю­ди счи­та­ют, что нуж­но вы­би­рать ли­бо од­но, ли­бо дру­гое, и пол­нос­тью по­свя­щать се­бя вы­бран­но­му?

Один из ва­ри­ан­тов от­ве­та, при­хо­дя­щих мне на ум, за­клю­ча­ет­ся в том, что лю­ди ве­рят, что нель­зя до­бить­ся успе­ха и в том, и в дру­гом, ес­ли не по­свя­тить се­бя пол­нос­тью че­му-то од­но­му. Это оши­боч­ная трак­тов­ка по­го­вор­ки «за дву­мя зай­ца­ми по­го­нишь­ся — ни од­но­го не пой­ма­ешь». В этом слу­чае мож­но пой­мать обо­их, хо­тя эта по­го­вор­ка сю­да не сов­сем под­хо­дит: в слу­чае с зай­ца­ми их мож­но ли­бо пой­мать, ли­бо нет, тог­да как у от­но­ше­ний и ка­рье­ры есть ка­че­ст­вен­ная ха­рак­те­рис­ти­ка — на­сколь­ко пре­ус­петь и в том, и в дру­гом.

От­сю­да вы­те­ка­ет ещё од­на проб­ле­ма: из-за мыш­ле­ния в край­нос­тях лю­ди дейст­ву­ют по прин­ци­пу «ли­бо всё, ли­бо ни­че­го». За­ни­ма­ясь ка­рье­рой, они хо­тят стать оли­гар­ха­ми, счи­тая, что прос­то иметь дос­та­точ­но де­нег на свои по­треб­нос­ти — не­дос­та­точ­но, нуж­но иметь мил­ли­ар­ды. А за­ни­ма­ясь се­мьёй, они счи­та­ют, что нуж­но на­ро­жать де­ся­ток де­тей и пол­нос­тью по­свя­тить се­бя им, от­ка­зав­шись от ка­рье­ры. В та­ком слу­чае, ка­рье­ра дейст­ви­тель­но про­ти­во­ре­чит от­но­ше­ни­ям, и на­обо­рот.

Но здесь не сто­ит воп­рос о ко­ли­чест­ве де­нег или де­тей, ко­то­рые лю­ди хо­тят до­бить­ся. Пов­то­рю, что, го­во­ря о карье­ре, я имею вви­ду са­мо­реа­ли­за­цию.

Но спо­со­бы са­мо­реа­ли­зо­вать­ся у каж­до­го свои. Для од­них лю­дей соз­дать се­мью и на­ро­жать де­ти­шек — спо­соб реа­ли­зо­вать се­бя в жиз­ни. Для этих лю­дей са­мо­реа­ли­за­ция и от­но­ше­ния друг дру­гу не про­ти­во­ре­чат. Да­же на­обо­рот, они взаи­мо­свя­за­ны.

Для дру­гих са­мо­реа­ли­за­ция за­клю­ча­ет­ся в за­ра­бот­ке ог­ром­но­го ко­ли­чест­ва де­нег. Но я ни­ког­да это­го не по­ни­мал. Бу­ду­чи че­ло­ве­ком, за­ни­маю­щим­ся лич­ност­ным рос­том, я не став­лю се­бе це­лей на­брать ку­чу ма­те­ри­аль­но­го сос­тоя­ния.

Для ме­ня са­мо­реа­ли­зо­вать­ся — зна­чит прив­нес­ти что-то важ­ное че­ло­ве­че­ст­ву. Ко­неч­но, у ме­ня есть ма­те­ри­аль­ные по­треб­нос­ти — про­жи­ва­ние, пи­та­ние и так да­лее — и ес­ли я своей са­мо­реа­ли­за­ци­ей за­ра­бо­таю дос­та­точ­но де­нег для все­го это­го — за­ме­ча­тель­но. Но глав­ным для ме­ня оста­ёт­ся реа­ли­за­ция се­бя в жиз­ни, а не за­ра­бо­ток ма­те­ри­аль­но­го сос­тоя­ния. Это важ­но: ма­те­ри­аль­ный ре­зуль­тат мо­жет быть од­ним и тем же, но при­чи­ны со­вер­шен­но раз­лич­ны.

А что же де­лать, ког­да оп­ре­де­лён­ные от­но­ше­ния дейст­ви­тель­но ме­ша­ют вам реа­ли­зо­вать­ся в жиз­ни? Та­кое бы­ва­ет, ког­да лю­ди, с ко­то­ры­ми у вас от­но­ше­ния, не­га­тив­ным об­ра­зом влия­ют на ва­шу воз­мож­ность са­мо­реа­ли­зо­вать­ся. К при­ме­ру, они мо­гут тре­бо­вать слиш­ком мно­го вре­ме­ни, фи­зи­чес­ких и/или мо­раль­ных сил, и по­прос­ту ис­то­щать вас.

Ес­ли ни­ка­ким дру­гим спо­со­бом эти проб­ле­мы ре­шить нель­зя, та­кие от­но­ше­ния сле­ду­ет пре­кра­тить. Я пре­кра­тил мно­гие от­но­ше­ния, от­ни­маю­щие у ме­ня вре­мя на раз­лич­ные ак­тив­нос­ти, ко­то­рые уво­ди­ли ме­ня с пу­ти к са­мо­реа­ли­за­ции.

Ес­ли че­ло­ве­ку важ­но реа­ли­зо­вать­ся в жиз­ни, но вмес­то это­го он вы­бе­рет от­но­ше­ния, ко­то­рые это­му про­ти­во­ре­чат, этот че­ло­век бу­дет не­удов­лет­во­рён­ным по жиз­ни, а это бу­дет вре­дить от­но­ше­ни­ям. В та­ком слу­чае че­ло­век «не пой­ма­ет ни од­но­го зай­ца».

Для ме­ня са­мо­реа­ли­за­ция яв­ля­ет­ся глав­ной це­лью в жиз­ни, тог­да как со­зда­ние се­мьи — па­рал­лель­ное яв­ле­ние на пу­ти к этой це­ли. Се­мья не яв­ля­ет­ся для ме­ня ко­неч­ной це­лью. Я уже же­нат и ак­тив­но за­ни­ма­юсь ка­рье­рой. Это впол­не воз­мож­но со­в­ме­щать.

• • •

Итак, ка­рье­ра или от­но­ше­ния? Что для вас важ­нее? И дейст­ви­тель­но ли вам нуж­но вы­би­рать что-то од­но?


Вы нашли ошибку в тексте: