Личностный рост Эльнура Абдуррахимова

У каж­до­го из нас есть со­об­ще­ние — то, что мы не­сём че­ло­ве­че­ст­ву. Для пе­ре­да­чи этих со­об­ще­ний су­щест­ву­ет мно­жест­во раз­лич­ных средств. Важ­но по­нять, в чём за­клю­ча­ет­ся их раз­ли­чие, и не пу­тать од­но с дру­гим.

Все мы на этой пла­не­те не прос­то так. По­ми­мо по­треб­нос­ти удо­в­ле­т­во­рять ба­зо­вые фи­зи­чес­кие нуж­ды — вы­жи­ва­ние, раз­мно­же­ние и т.п. — у нас есть и ду­хов­ные по­треб­нос­ти, од­ной из ко­то­рых яв­ля­ет­ся вклад в об­щее де­ло — вклад в че­ло­ве­чест­во. У каж­до­го из нас раз­ные по­сла­ния, но, всё же, у не­ко­то­рых лю­дей они мо­гут и сов­па­дать. Не­сём мы свои по­сла­ния раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми: од­ни пи­шут кни­ги, дру­гие пи­шут кар­ти­ны, тре­тьи участ­ву­ет в об­ще­ст­вен­ных дви­же­ни­ях и т.д.

Что­бы по­нять, чем по­сла­ние от­ли­ча­ет­ся от средств его пе­ре­да­чи, при­ве­ду ана­ло­гию с кни­гой. Что из се­бя пред­став­ля­ет кни­га, ес­ли убрать из неё всё со­дер­жи­мое? На­бор пус­тых лис­тов бу­ма­ги. Ка­кую цен­ность не­сёт пус­тая кни­га? Ни­ка­кой, ес­ли толь­ко вы не со­би­рае­тесь за­пол­нить её ка­ким-то со­дер­жи­мым. Мы не по­ку­па­ем кни­ги ра­ди са­мой бу­ма­ги; нам важ­на их на­чин­ка. Имен­но на­чин­ка оп­ре­де­ля­ет цен­ность и стои­мость кни­ги. На­бор лис­тов мо­жет сто­ить, ска­жем, 50 руб­лей; тог­да как кни­га, пол­ная ин­фор­ма­ции, сто­ит от 100 руб­лей до нес­коль­ких ты­сяч.

Ин­фор­ма­ция, вло­жен­ная в кни­гу, есть по­сла­ние; тог­да как са­ма кни­га — сред­ст­во её пе­ре­да­чи. То же са­мое по­сла­ние мож­но пе­ре­дать и дру­ги­ми сред­ст­ва­ми, к при­ме­ру, в ви­де аудио­кни­ги или филь­ма. Не смот­ря на то, что сред­ст­ва пе­ре­да­чи мо­гут раз­ли­чать­ся, са­ма ин­фор­ма­ция оста­ёт­ся той же.

Те­перь пе­ре­ло­жим эту ана­ло­гию на вас. У вас есть ка­кое-то со­об­ще­ние, и вы пе­ре­даё­те или пы­тае­тесь его пе­ре­дать раз­лич­ны­ми сред­ст­ва­ми. Ча­ще все­го этим сред­ст­вом яв­ля­ет­ся ка­рье­ра.

Проб­ле­ма в том, что боль­шин­ство лю­дей оши­боч­но при­ни­ма­ет свою карье­ру за по­сла­ние, а не за сред­ст­во его пе­ре­да­чи, чем она по су­ти и яв­ля­ет­ся. Ас­со­ци­ируя се­бя с на­зва­ни­ем ва­шей про­фес­сии, на воп­рос «Кто вы?» вы на­вер­ня­ка от­ве­ти­те «Я про­грам­мист» или «Я юрист». Это то­же са­мое, что ска­зать, что вы — пус­тая кни­га.

Ва­ша про­фес­сия са­ма по се­бе не име­ет ни­ка­кой зна­чи­мос­ти. Её зна­чи­мость по­яв­ля­ет­ся тог­да, ког­да с по­мо­щью про­фес­сии вы не­сё­те своё по­сла­ние — поль­зу — дру­гим лю­дям. Мно­жест­во лю­дей об­ла­да­ет од­ной и той же про­фес­си­ей, тог­да как до­ход од­них из них в де­сят­ки раз пре­вы­ша­ет до­ход дру­гих. И эта раз­ни­ца за­ви­сит как раз от ко­ли­чест­ва поль­зы, ко­то­рую они при­но­сят.

От­но­сясь к се­бе как к пред­ста­ви­те­лю оп­ре­де­лён­ной про­фес­сии, вы ог­ра­ни­чи­вае­тесь её рам­ка­ми, в ко­то­рые ва­ше­му са­мо­вы­ра­же­нию при­хо­дит­ся упи­рать­ся. Эф­фек­тив­нее бы­ло бы по­нять, ка­кое по­сла­ние вы не­сё­те с по­мо­щью своей про­фес­сии, и от­тал­ки­вать­ся имен­но от не­го. Ес­ли вы юрист, ва­шим по­сла­ни­ем мо­жет быть со­зда­ние спра­вед­ли­во­с­ти; ес­ли хи­рург — спа­сать лю­дей.

Глав­ная идея за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы ста­вить на пер­вое мес­то своё по­сла­ние и под­би­рать та­кую карье­ру, ко­то­рая поз­во­лит вы­ра­жать его наи­бо­лее эф­фек­тив­но. К при­ме­ру, ес­ли ва­ше по­сла­ние — спа­сать лю­дей, вы мо­же­те вы­брать та­кие про­фес­сии, как: врач, по­жар­ный, пси­хо­лог, ад­во­кат, ми­ли­цио­нер, спа­са­тель Ма­ли­бу, соз­да­тель бро­не­жи­ле­тов и т.д. — ва­ри­ан­тов мно­го.

С те­че­ни­ем вре­ме­ни и раз­ви­ти­ем тех­но­ло­гий, по­яв­ля­ют­ся всё но­вые и но­вые сред­ст­ва пе­ре­да­чи. Ес­ли те­ку­щее сред­ст­во вас не устраи­ва­ет, вы мо­же­те сме­нить его на дру­гое, бо­лее пол­но вы­ра­жаю­щее ва­ше по­сла­ние.

Сред­ст­ва для пе­ре­да­чи по­сла­ния не ог­ра­ни­чи­ва­ют­ся ка­рье­рой. Ес­ли вы на­шли своё по­сла­ние и жи­вё­те в со­от­вет­ст­вии с ним, оно вы­ра­жа­ет­ся во всех ва­ших ак­тив­нос­тях, будь то ка­кое-ни­будь де­ло, раз­го­вор с че­ло­ве­ком, или прос­то раз­мыш­ле­ния.

Моё по­сла­ние — узнать луч­шую жизнь и по­мочь дру­гим лю­дям узнать о ней. На дан­ный мо­мент ос­нов­ным сред­ст­вом его пе­ре­да­чи яв­ля­ет­ся этот блог. В до­пол­не­ние или вмес­то не­го я мог бы на­пи­сать кни­гу, за­пи­сать му­зы­каль­ный аль­бом или про­во­дить се­ми­на­ры. Средств для пе­ре­да­чи по­сла­ния мно­жест­во и вре­мя от вре­ме­ни они мо­гут ме­нять­ся. Я ис­поль­зую блог, по­то­му что в на­стоя­щее вре­мя это са­мое эф­фек­тив­ное и дос­туп­ное мне сред­ст­во пе­ре­да­вать моё по­сла­ние. Ког­да ока­жет­ся, что есть бо­лее эф­фек­тив­ные и дос­туп­ные мне спо­со­бы, я вос­поль­зу­юсь ими.

На дан­ный мо­мент я ра­бо­таю веб-про­грам­мис­том, раз­ра­ба­ты­ваю­щим сай­ты. Не смот­ря на то, что мне нра­вит­ся при­су­щая про­грам­ми­ро­ва­нию ло­гич­ность, эта про­фес­сия ни­как не спо­соб­ст­ву­ет до­не­се­нию мо­его по­сла­ния. И это яв­ля­ет­ся ос­нов­ной из при­чин, по­че­му я стрем­люсь сме­нить карье­ру.

В под­рост­ко­вом воз­рас­те у ме­ня бы­ло дру­гое сред­ст­во пе­ре­да­чи мо­его по­сла­ния — рэп. Ог­ля­нув­шись на­зад, я за­ме­тил, что «тек­ста», ко­то­рые я тог­да пи­сал, по со­дер­жа­нию ма­ло от­ли­ча­ют­ся от со­дер­жи­мо­го это­го бло­га. Вот один из них, весь­ма на­по­ми­наю­щий пост «Жизнь в си­сте­ме»:

Сте­рео­ти­пы — мыш­ле­нье по стан­дар­там,
Вам в го­ло­вы с дет­ства пи­ха­ют об­щие взгля­ды.
Из вас де­ла­ют ста­до с ти­пич­ным мыш­ле­нь­ем,
Вы не зна­е­те да­же, что зна­чит лич­ное мне­нье.
Вас ли­ши­ли его, и вы поз­во­ли­ли это,
Ос­ле­пить вас ре­ши­ли, и вы в ито­ге ос­леп­ли,
Вам про­мы­ва­ют моз­ги как это толь­ко воз­мож­но,
Вам на­вя­за­ли ре­аль­ность, на­би­тую ло­жью.
В реа­ле об­ще­ст­во на­ше — это ог­ром­ная сек­та,
И су­щест­ву­ет она уже не­ма­ло сто­ле­тий.
Вас на­учи­ли жить так, и вы дол­гое вре­мя
Жи­вё­те в за­ко­нах сте­рео­тип­ной сис­те­мы.
Вы гнё­тесь под мир, я под се­бя его гну,
Я всем сте­рео­ти­пам объ­яв­ляю вой­ну.
Я оспо­рю то, что счи­та­ли ис­ти­ной вы,
Как то, что кру­тит­ся Солн­це вок­руг на­шей Зем­ли.
И да­же ес­ли весь мир бу­дет про­ти­вить­ся мне,
Я всё рав­но ска­жу всё, что у ме­ня на уме,
Я всё рав­но ска­жу всё, что я имею ска­зать,
Ведь я был по­слан сю­да, что­бы от­крыть вам гла­за.
Я был рож­дён для то­го, что­бы сис­те­му раз­ру­шить,
Что­бы вы по­ня­ли то, что воз­мож­но жить луч­ше,
Чтоб на­ко­нец вы узна­ли, на что по­хо­жа ре­аль­ность,
Что не ужас­на она, а на­мно­го пре­крас­ней.
Та­ких как я еди­ни­цы бы­ва­ют в ты­ся­чи лет,
И мы жи­вём для то­го, чтоб по­ка­зать лю­дям свет.
В под­соз­на­нии ва­шем боль­шой остав­лю я след,
И для это­го пес­ни мои и есть ин­стру­мент.
За­будь­те всё, что вы зна­ли, в реа­ле всё это бред,
Не верь­те, что го­во­рят, оспорь­те каж­дый мо­мент,
С ну­ля взгля­ни­те на мир. От ме­ня вам со­вет:
Рас­крой­те гла­за, и вы уви­ди­те свет.

В то вре­мя я не раз­вил свои спо­соб­нос­ти в пла­не «чит­ки» — чте­ния тек­с­тов под му­зы­ку — до уров­ня, дос­та­точ­но­го для за­пи­си в сту­дии. Воз­мож­но, ког­да-ни­будь я вер­нусь к рэ­пу и вос­поль­зу­юсь им в ка­чест­ве ещё од­но­го сред­ст­ва для пе­ре­да­чи мо­его по­сла­ния. Ну а по­ка эту за­да­чу вы­пол­ня­ет блог.

• • •

В бу­ду­щих пос­тах я ещё вер­нусь к те­ме по­сла­ния — или пред­на­зна­че­ния — и рас­ска­жу, ка­ким об­ра­зом най­ти своё. А по­ка мо­же­те по­чи­тать пост «Что я ищу в иг­рах?» — там рас­ска­за­но об од­ном из спо­со­бов про­ана­ли­зи­ро­вать свои при­страс­тия и по­нять се­бя.

В по­след­нее вре­мя я про­во­жу мно­го вре­ме­ни в од­ной ком­пью­тер­ной иг­ре — Left 4 Dead. И се­год­ня, во вре­мя оче­ред­но­го се­ан­са иг­ры, ме­ня осе­ни­ло: я по­нял, че­го мне не хва­та­ет в ре­аль­ной жиз­ни, и что я на­хо­жу в этой иг­ре.

На са­мом де­ле, я уже не раз за­ду­мы­вал­ся над этим и не раз де­лал оп­ре­де­лён­ные от­кры­тия, каж­дое из ко­то­рых не­мно­го уточ­ня­ло пре­ды­ду­щее. Ещё не­сколь­ко ме­ся­цев на­зад я сде­лал вы­вод, что по­лу­чаю от игр то, че­го не мо­гу най­ти в ре­аль­ной жиз­ни — это бы­ло пер­вым от­кры­ти­ем, дос­та­точ­но не­оп­ре­де­лён­ным, но всё же ша­гом в нуж­ном на­прав­ле­нии. Поз­же я от­крыл для се­бя, че­го мне не хва­та­ло в ре­аль­ной жиз­ни, но есть в этой иг­ре — ока­за­лось, ко­манд­но­го ду­ха. А се­год­ня я по­нял, что ко­манд­ный дух ока­зал­ся да­же важ­нее са­мой иг­ры: са­ми кам­па­нии, ко­то­рые не­об­хо­ди­мо в этой иг­ре прой­ти, уже успе­ли мне на­до­есть, но из-за это­го ко­манд­но­го чув­ст­ва я до сих пор про­дол­жаю иг­рать.

Left 4 Dead — ко­манд­ная иг­ра на про­хож­де­ние, где од­но­вре­мен­но иг­ра­ют все­го 4 че­ло­ве­ка. Та­ким об­ра­зом, от каж­до­го чле­на ко­ман­ды за­ви­сит дос­та­точ­но мно­гое — вы не мо­же­те прой­ти эту иг­ру, ес­ли не бу­де­те по­мо­гать друг дру­гу (для зна­то­ков этой иг­ры от­ме­чу, что я имею вви­ду са­мый вы­со­кий уро­вень слож­нос­ти). И имен­но эта осо­бен­ность иг­ры за­це­пи­ла ме­ня на­столь­ко, что я прос­то не мо­гу без неё жить. Это для ме­ня на­столь­ко важ­но, что успеш­ное ко­манд­ное взаи­мо­дейст­вие дос­тав­ля­ет мне боль­шое удо­воль­ст­вие, тог­да как его от­сут­ствие дос­та­точ­но силь­но ме­ня рас­страи­ва­ет. Но по­ми­мо ко­манд­но­го есть и дру­гие ас­пек­ты этой иг­ры, ко­то­рые име­ют для ме­ня зна­че­ние.

Во-пер­вых, у этой иг­ры есть чёт­ко оп­ре­де­лён­ная цель — вы­жить от на­шест­вия зом­би, прой­дя по 5 карт каж­дой кам­па­нии (кам­па­ний не­сколь­ко), в кон­це ко­то­рых за ва­ми при­ле­та­ет/при­ез­жа­ет/при­плы­ва­ет вер­то­лёт/са­мо­лёт/БТР/ко­рабль и спа­са­ет вас. Это важ­но: иметь оп­ре­де­лён­ную цель, об­щую для всех чле­нов ко­ман­ды. Ко­неч­но, про­ме­жу­точ­ные це­ли у каж­до­го мо­гут быть свои, но глав­ная цель од­на и об­щая для всех.

Во-вто­рых, цель не яв­ля­ет­ся кон­ку­рент­ной. То есть, не­важ­но, кто сколь­ко на­со­би­рал оч­ков, важ­но, что цель до­стиг­ну­та и до­стиг­ну­та со­вмест­ны­ми уси­лия­ми. Для ме­ня это очень важ­но. Впол­не воз­мож­но, что есть лю­ди, ко­то­рым важ­но на­брать по­боль­ше оч­ков во вре­мя вы­пол­не­ния ос­нов­ной це­ли, но у ме­ня та­ко­го стрем­ле­ния нет. Есть дру­гие иг­ры с ко­манд­ным ас­пек­том, в ко­то­рых при­сут­ст­ву­ет эле­мент кон­ку­рент­ной борь­бы за ко­ли­чест­во убийств; эти иг­ры про­во­ци­ру­ют кон­ку­рент­ное на­строе­ние сре­ди чле­нов да­же од­ной ко­ман­ды. В них, ес­ли по­ста­рать­ся, мож­но, на­пле­вав на чле­нов своей ко­ман­ды, в оди­ноч­ку уло­жить всю вра­же­скую. Я иг­рал в та­кие иг­ры и то­же го­нял­ся за оч­ка­ми, но эти иг­ры не за­ин­те­ре­со­ва­ли ме­ня на­столь­ко, что­бы я про­дол­жал иг­рать в них дос­та­точ­но дол­го.

Ана­ли­зи­руя свои пред­поч­те­ния, я вспом­нил, в ка­кие иг­ры на при­став­ке Ден­ди я пред­по­чи­тал иг­рать в пе­ри­од обу­че­ния в на­чаль­ной шко­ле, и ока­за­лось, что да­же в то вре­мя ме­ня ин­те­ре­со­ва­ло всё то­же са­мое. Там бы­ли оди­ноч­ные иг­ры, иг­ры для дво­их по оче­ре­ди, иг­ры для дво­их в ко­ман­де и для дво­их друг про­тив дру­га. Я хо­ро­шо пом­ню, что от­да­вал ре­ши­тель­ное пред­поч­те­ние иг­рам для дво­их в ко­ман­де, тог­да как осталь­ны­ми прак­ти­чес­ки не ин­те­ре­со­вал­ся. (Для тех, кто зна­ком с этой при­став­кой, уточ­ню, что сре­ди мо­их лю­би­мых игр бы­ли Battle City и Teenage Mutant Ninja Turtles 2, тог­да как та­кие иг­ры как Mario по при­чи­не не­воз­мож­нос­ти иг­рать од­но­вре­мен­но ме­ня осо­бо не по­ра­до­ва­ли.)

От­хо­дя от вир­ту­аль­ных игр, хо­чу при­вес­ти ещё один при­мер, от­но­ся­щий­ся к кар­там. Ког­да речь за­хо­дит об иг­ре в кар­ты один-на-один, к при­ме­ру, в «ду­ра­ка», я не про­яв­ляю осо­бо­го же­ла­ния. И по­нят­но по­че­му: здесь нет ко­манд­ной иг­ры и идёт кон­ку­рент­ная борь­ба — кто луч­ше. Тог­да как от иг­ры, к при­ме­ру, два-на-два, мне отка­зать­ся слож­нее.

Конт­раст­ный при­мер

Об­су­див моё се­год­няш­нее от­кры­тие с же­ной, мы по­ня­ли, что на­ши взгля­ды в этом от­но­ше­нии силь­но от­ли­ча­ют­ся. И я ре­шил при­вес­ти в при­мер её взгляд на эти ве­щи, так как это раз­но­об­ра­зие бу­дет вам по­лез­но.

Пер­вое раз­ли­чие со­сто­ит в том, что моя же­на скло­ня­ет­ся в сто­ро­ну оди­ноч­ки. Ко­манд­ный дух для неё чужд. Она смот­рит на это с по­зи­ции: ког­да я де­лаю что-то од­на, всё за­ви­сит толь­ко от ме­ня — мне не нуж­но по­ла­гать­ся на дру­го­го че­ло­ве­ка. С од­ной сто­ро­ны ей не нуж­но по­ла­гать­ся на дру­го­го че­ло­ве­ка, так как она зна­ет, что она мо­жет спра­вить­ся с за­да­чей, но при этом име­ет опа­се­ния, что дру­гой че­ло­век мо­жет её под­вес­ти. К при­ме­ру, во вре­мя иг­ры в те же кар­ты, она уве­ре­на в сво­их си­лах, но не мо­жет от­ве­чать за парт­нё­ра, иг­раю­ще­го ху­же неё. С дру­гой сто­ро­ны, ес­ли её парт­нёр ока­жет­ся луч­ше, в ней про­снёт­ся кон­ку­рент­ный дух, что плав­но пе­ре­те­ка­ет во вто­рое раз­ли­чие.

Вто­рое раз­ли­чие за­клю­ча­ет­ся в том, что ей важ­на кон­ку­рент­ная об­ста­нов­ка. То есть, кон­ку­рен­ция — это то, что сти­му­ли­ру­ет её раз­ви­вать­ся. В прин­ци­пе, ре­зуль­та­ты на­ших ста­ра­ний в ка­ких-ни­будь по­хо­жих за­ня­ти­ях мо­гут быть од­ни­ми и те­ми же, но при­чи­ны бу­дут от­ли­чать­ся. При­чи­на­ми мо­его раз­ви­тия мо­жет быть же­ла­ние дать кли­ен­там то, че­го они хо­тят; при­чи­на­ми раз­ви­тия мо­ей же­ны бу­дет кон­ку­рент­ная борь­ба. Для ме­ня всег­да важ­ны при­чи­ны.

Как это ка­са­ет­ся мо­ей жиз­ни

По­ни­ма­ние все­го это­го в от­но­ше­нии игр са­мо по се­бе ни­че­го не зна­чит; важ­но то, как это при­ме­ни­мо к ре­аль­ной жиз­ни. А в ре­аль­ной жиз­ни это влия­ет на ре­ше­ния, ко­то­рые не­об­хо­ди­мо при­нять при вы­бо­ре ка­рье­ры. Я по­ла­гаю, что соз­дав карье­ру, вклю­чаю­щую в се­бя то, что на­хо­жу в иг­ре Left 4 Dead, я пе­ре­ста­ну в неё иг­рать.

Про­ана­ли­зи­ро­вав мои при­страс­тия в иг­рах, я при­шёл к сле­дую­щим вы­во­дам. Во-пер­вых, в мо­ей карье­ре обя­за­тель­но дол­жен при­сут­ст­во­вать ко­манд­ный дух. Чем бы я не за­ни­мал­ся, ес­ли при этом у ме­ня не бу­дет ко­ман­ды, мне это впол­не мо­жет на­ску­чить.

Во-вто­рых, в мо­ей карье­ре долж­на быть ка­кая-то цель. Прос­то си­деть и де­лать что-то вмес­те с ко­манд­ной, ко­неч­но, ве­се­ло, но ес­ли не бу­дет оп­ре­де­лён­ных це­лей, бу­дет два не­га­тив­ных мо­мен­та: 1) у мо­ей ко­ман­ды не бу­дет ра­дост­но­го чув­ст­ва до­сти­же­ния че­го-то, и 2) от дви­же­ния не по­нят­но ку­да си­лы ко­ман­ды бу­дут ис­то­ще­ны.

В-третьих, ме­ня не ин­те­ре­су­ет кон­ку­рент­ная борь­ба. Мне ин­те­рес­ней удо­в­ле­т­во­рять по­треб­нос­ти сво­их кли­ен­тов, чем за­ни­мать­ся гон­кой во­ору­же­ний с кон­ку­рен­та­ми. К при­ме­ру, как я упо­ми­нал во вве­де­нии, я не со­би­раюсь сме­щать тех, кто уже име­ет влия­ние в об­лас­ти лич­ност­но­го рос­та; я все­го лишь хо­чу до­пол­нить то, что уже есть, вне­ся свою леп­ту.

Ко­неч­но, удо­в­ле­т­во­рять раз­лич­ные ас­пек­ты своей лич­нос­ти мож­но раз­лич­ны­ми за­ня­тия­ми, ког­да од­но за­ня­тие удов­лет­во­ря­ет, ска­жем, ко­манд­ный дух, а дру­гое — же­ла­ние из­ме­нить мир к луч­ше­му; но пред­ставь­те, как бы­ло бы за­ме­ча­тель­но иметь карье­ру, удов­лет­во­ряю­щую все эти по­треб­нос­ти сра­зу. По су­ти, су­щест­во­ва­ние это­го бло­га — есть спо­соб удов­лет­во­рить моё же­ла­ние из­ме­нить мир к луч­ше­му, тог­да как я ещё не сов­сем оп­ре­де­лил­ся, что мне де­лать с не­об­хо­ди­мос­тью в ко­ман­де, ведь над этим бло­гом я ра­бо­таю в оди­ноч­ку.

Как это мо­жет по­мочь вам

Ес­ли вы иг­рае­те в ка­кие-ни­будь иг­ры, будь то ком­пью­тер­ные, на­столь­ные или лю­бые дру­гие, по­на­блю­дай­те за тем, что за­став­ля­ет вас про­дол­жать в них иг­рать — что об­ще­го в боль­шин­стве или во всех ва­ших лю­би­мых иг­рах, и ка­кие ас­пек­ты име­ют для вас наи­боль­шее зна­че­ние. Су­щест­ву­ет ог­ром­ное ко­ли­чест­во игр с, опять же, ог­ром­ным ко­ли­чест­вом раз­но­об­раз­ных ас­пек­тов и их со­че­та­ний. Каж­до­го цеп­ля­ет что-то своё; най­ди­те то, что цеп­ля­ет имен­но вас. Этот са­мо­ана­лиз мо­жет по­мочь вам в вы­бо­ре ка­рье­ры.

Так же впол­не воз­мож­но, что лю­ди, раз­де­ляю­щие ва­ши при­страс­тия в иг­рах, мо­гут по­дой­ти вам и в от­но­ше­ни­ях. По­про­буй­те вы­вес­ти за пре­де­лы иг­ры ва­ше об­ще­ние с та­ки­ми людь­ми — кто зна­ет, воз­мож­но, узнав че­ло­век по­бли­же, вы най­дё­те хо­ро­ше­го дру­га.

А ро­ди­те­лям на­блю­де­ние за про­цес­сом иг­ры их де­тей мо­жет по­мочь луч­ше по­нять их и дать воз­мож­ность на­пра­вить их в нуж­ное рус­ло при вы­бо­ре ка­рье­ры или об­ра­зо­ва­ния. По­на­блю­дай­те за сво­ими деть­ми, спро­си­те их, по­че­му им нра­вит­ся иг­рать имен­но в те иг­ры, в ко­то­рые они иг­ра­ют, и что в этих иг­рах име­ет для них наи­боль­шее зна­че­ние. Лич­но я глав­ным в вос­пи­та­нии де­тей счи­таю по­мощь им най­ти и по­нять се­бя, по­нять, кто они, и чем они хо­тят за­ни­мать­ся. До­бив­шись это­го, я счи­тал бы се­бя удач­ным ро­ди­те­лем. Но по­ка у ме­ня нет де­тей; за­то, они есть у вас. И, воз­мож­но, вы раз­де­ля­е­те со мной глав­ную цель вос­пи­та­ния сво­их де­тей.