Посты с меткой «Польза»

Все люди действуют из лучших побуждений

25.09.2009, Эльнур Абдуррахимов

Сра­зу ого­во­рюсь, что, как и во всех пра­ви­лах, в том, что на­пи­са­но в этом пос­те, есть ис­клю­че­ния. Есть как пси­хи­чес­ки не­здо­ро­вые лю­ди, так и лю­ди, зло­упот­реб­ляю­щие суб­стан­ция­ми, ис­ка­жаю­щи­ми со­зна­ние: ал­ко­голь, нар­ко­ти­ки и то­му по­доб­ное. Их со­зна­ние мо­жет быть ис­ка­же­но на­столь­ко, что они прос­то не мо­гут дейст­во­вать из луч­ших по­буж­де­ний.

Все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний

Все лю­ди хо­тят быть доб­ры­ми и хо­ро­ши­ми, стре­мят­ся к это­му и ве­рят в то, что они та­ко­вы­ми и яв­ля­ют­ся. Ес­ли ре­зуль­та­ты их ста­ра­ний и не оце­нят дру­гие лю­ди, они бу­дут оце­ни­вать се­бя са­ми, на­де­ясь на то, что про­жи­ва­ют свою жизнь дос­той­но.

У каж­до­го че­ло­ве­ка есть свой внут­рен­ний «судья», пос­тоян­но оце­ни­ваю­щий их дейст­вия. Он не поз­во­ля­ет им со­вер­шать зло, а ес­ли они его уже со­вер­ши­ли, этот «судья» осуж­да­ет их, не да­вая им по­коя и пред­от­вра­щая по­доб­ные ошиб­ки в бу­ду­щем.

Лю­ди во­ру­ют, уби­вают, на­чи­на­ют вой­ны, уни­что­жа­ют при­ро­ду — всё из луч­ших по­буж­де­ний. При этом, они не счи­та­ют, что со­вер­ша­ют зло, на­зы­вая эти дейст­вия сво­ими име­на­ми. К при­ме­ру, они счи­та­ют, что не во­ру­ют, а пы­та­ют­ся про­кор­мить свою се­мью; не уби­вают, а за­щи­ща­ют се­бя и сво­их близ­ких; на­чи­на­ют вой­ны не по­то­му, что хо­тят всем зла, а по­то­му, что де­ла­ют доб­ро для сво­его на­ро­да; не уни­что­жа­ют при­ро­ду, а до­бы­ва­ют сы­рьё для под­дер­жа­ния ци­ви­ли­за­ции, по­мо­гаю­щей че­ло­ве­че­ст­ву. Всё это — дейст­вия из луч­ших по­буж­де­ний.

Мно­гие ро­ди­те­ли вос­пи­ты­ва­ют сво­их де­тей с при­ме­не­ни­ем фи­зи­чес­кой си­лы, счи­тая, что де­ла­ют ре­бён­ку доб­ро, вос­пи­ты­вая из не­го че­ло­ве­ка. Они смот­рят на дру­гих де­тей — не уча­щих­ся, ша­таю­щих­ся по под­во­рот­ням и при­ни­маю­щих нар­ко­ти­ки — и счи­та­ют, что они ста­ли та­ки­ми по­то­му, что их ро­ди­те­ли не уде­ля­ли им дос­та­точ­но вни­ма­ния и не вос­пи­ты­ва­ли их. По­это­му они счи­та­ют, что чрез­мер­ная опе­ка и при­ме­не­ние фи­зи­чес­кой си­лы пой­дут ре­бён­ку толь­ко на поль­зу. Опять же из луч­ших по­буж­де­ний.

Да­же Адольф Гит­лер, на­чав­ший Вто­рую Ми­ро­вую Вой­ну, дейст­во­вал из луч­ших по­буж­де­ний. Гер­ма­нию об­ви­ня­ли в том, что имен­но она бы­ла ви­но­ва­та в на­ча­ле Пер­вой Ми­ро­вой; не­ко­то­рые тер­ри­то­рии стра­ны бы­ли кон­фис­ко­ва­ны; остав­ши­е­ся тер­ри­то­рии раз­ору­жа­лись в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке; им при­хо­ди­лось пла­тить ог­ром­ные день­ги для воз­ме­ще­ния ущер­ба дру­гим стра­нам, на­не­сён­но­го в Пер­вой Ми­ро­вой. Гер­ма­ния бы­ла осуж­де­на, по­дав­ле­на и оз­лоб­ле­на. Гит­лер на­чал вой­ну, что­бы из­ба­вить свою стра­ну от все­го это­го кош­ма­ра. Он дейст­во­вал из луч­ших по­буж­де­ний для сво­его на­ро­да.

Я не пы­та­юсь су­дить, яв­ля­ют­ся ли дейст­вия лю­дей хо­ро­ши­ми или пло­хи­ми. Я лишь утверж­даю, что на эти дейст­вия есть оп­ре­де­лён­ные при­чи­ны, и, ис­хо­дя из этих при­чин, лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний.

Лю­ди дейст­ву­ют так не по­то­му, что они хо­тят ко­му-то зла, или им прос­то ве­се­ло от то­го, что дру­гие стра­да­ют, а по­то­му, что они ве­рят в то, что де­ла­ют доб­ро.

Ес­ли все дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, мо­жет воз­ник­нуть ес­тест­вен­ный воп­рос: по­че­му же тог­да в ми­ре столь­ко зла? Да, лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, но их дейст­вия ос­но­ва­ны на оп­ре­де­лён­ных убеж­де­ни­ях.

Убе­жде­ния

Все на­ши дейст­вия ос­но­ва­ны на оп­ре­де­лён­ном мыш­ле­нии, ко­то­рое, в свою оче­редь, ос­но­ва­но на раз­лич­ных убеж­де­ни­ях. Эти убе­жде­ния ли­бо бы­ли не­осоз­нан­но пе­ре­ня­ты от дру­гих лю­дей, ли­бо осо­знан­но вы­ра­бо­та­ны в ре­зуль­та­те са­мо­стоя­тель­но­го раз­мыш­ле­ния над жиз­нью. Ес­ли из­ме­нить эти убе­жде­ния, из­ме­нят­ся мыш­ле­ние и, со­от­вет­ст­вен­но, дейст­вия.

Ес­ли ро­ди­тель вос­пи­ты­ва­ет сво­их де­тей по­вы­ше­ни­ем го­ло­са с при­ме­не­ни­ем фи­зи­чес­кой гру­бос­ти, он дейст­ву­ет так по­то­му, что счи­тает, что это луч­ший спо­соб вос­пи­ты­вать их. Ес­ли он узна­ет, про­ве­рит и по­ве­рит в то, что есть бо­лее эф­фек­тив­ный спо­соб вос­пи­та­ния, его дейст­вия нач­нут ме­нять­ся. Ро­ди­те­ли же­ла­ют дать сво­им де­тям луч­шее и вы­рас­тить из них здо­ро­вых, дос­той­ных и ус­пеш­ных лю­дей. Ес­ли ка­жет­ся, что они толь­ко пор­тят жизнь сво­им де­тям не­эф­фек­тив­ным под­хо­дом к вос­пи­та­нию, при­чи­ны мож­но най­ти имен­но в убеж­де­ни­ях, на ос­но­ва­нии ко­то­рых они так дейст­ву­ют.

Ес­ли бы Гит­лер не был убеж­дён в том, что ев­реи от­но­сят­ся к «гряз­ной» ра­се, он не пы­тал­ся бы их ис­тре­бить. Он хо­тел, что­бы по жи­лам лю­дей во всём ми­ре тек­ла «чис­тая» кровь, к ко­то­рой он на ос­но­ве ка­ких-то убе­жде­ний от­но­сил кровь нем­цев.

Ког­да ме­ня­ют­ся убе­жде­ния, ме­ня­ют­ся и дейст­вия, ос­но­ван­ные на них; но это не про­ис­хо­дит мо­мен­таль­но. По­на­ча­лу бу­дут дейст­во­вать при­выч­ки, вы­ра­бо­тан­ные на мыш­ле­нии и дейст­ви­ях со ста­ры­ми убеж­де­ния­ми. Од­на­ко, при на­ли­чии но­вых убе­жде­ний и сра­ба­ты­ва­нии ста­рых при­вы­чек уже не бу­дет чув­ст­ва, что че­ло­век де­ла­ет что-то пра­виль­ное. Он нач­нёт со­мне­вать­ся в сво­их при­выч­ках. Спус­тя ка­кое-то вре­мя, ста­рые при­выч­ки отом­рут, на их за­ме­ну при­дут но­вые — ос­но­ван­ные на но­вых убеж­де­ни­ях — и к че­ло­ве­ку вер­нёт­ся чув­ство то­го, что он дейст­ву­ет пра­виль­но — из луч­ших по­буж­де­ний. Да­же ес­ли этот про­цесс зай­мёт не­сколь­ко ме­ся­цев или лет, на­ли­чие еле за­мет­ных из­ме­не­ний каж­дый день бу­дет ра­до­вать.

Доб­ро и зло

Я счи­таю, что нет злых лю­дей; есть лю­ди с раз­ны­ми убеж­де­ния­ми. Дейст­вия лю­дей с од­ни­ми убеж­де­ния­ми вос­при­ни­ма­ют­ся враж­деб­ны­ми или злы­ми людь­ми с дру­ги­ми убеж­де­ния­ми. Ес­ли бы у всех лю­дей бы­ли оди­на­ко­вые убе­жде­ния, ни­кто бы не счи­тал дейст­вия дру­гих враж­деб­ны­ми или злы­ми.

Лю­ди оце­ни­ва­ют дейст­вия доб­ры­ми или злы­ми на ос­но­ве сте­пе­ни рас­про­ст­ра­нён­нос­ти убе­жде­ний. Дейст­вия лю­дей, ос­но­ван­ные на са­мых рас­про­ст­ра­нён­ных убеж­де­ни­ях, счи­та­ют­ся доб­ром, а дейст­вия, ос­но­ван­ные на про­ти­во­по­лож­ных боль­шин­ству, счи­та­ют­ся злом.

В ми­ре во­об­ще нет ни доб­ра, ни зла, ни хо­ро­ше­го, ни пло­хо­го. В ми­ре всё прос­то есть, жи­вёт и дейст­ву­ет. До то­го, как у че­ло­ве­ка по­явил­ся ин­тел­лект, всё так и бы­ло — всё прос­то бы­ло. Раз­лич­ные ви­ды бо­ро­лись за вы­жи­ва­ние и уби­ва­ли дру­гих ли­бо для са­мо­за­щи­ты, ли­бо для про­пи­та­ния. По­том по­явил­ся Че­ло­век Ра­зум­ный и стал оце­ни­вать всё че­рез свою приз­му вос­прия­тия. Он стал на­зы­вать од­ни дейст­вия доб­ры­ми и хо­ро­ши­ми, дру­гие — злы­ми и пло­хи­ми. Но в ми­ре до сих пор всё прос­то есть, жи­вёт и су­щест­ву­ет.

Рас­про­ст­ра­нён­ность дейст­вий лю­дей

Все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, но их дейст­вия ог­ра­ни­че­ны раз­лич­ны­ми сте­пе­ня­ми рас­про­ст­ра­нён­нос­ти. Од­ни лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний толь­ко по от­но­ше­нию к се­бе, вто­рые — по от­но­ше­нию к своей се­мье, тре­тьи — по от­но­ше­нию к стра­не, и так да­лее.

Ес­ли че­ло­век дейст­ву­ет толь­ко на уров­не се­бя, он мо­жет убить дру­го­го че­ло­ве­ка из луч­ших по­буж­де­ний — са­мо­за­щи­ты.

Дру­гой че­ло­век, дейст­вую­щий на уров­не своей се­мьи, мо­жет во­ро­вать из луч­ших по­буж­де­ний — обес­пе­че­ние своей се­мьи. Ко­неч­но, есть и дру­гие спо­со­бы обес­пе­чить свою се­мью, но они не всег­да дос­туп­ны всем.

Гит­лер дейст­во­вал на уров­не своей стра­ны в пла­не из­бав­ле­ния её на­ро­да от кош­ма­ра, в ко­то­ром она тог­да на­хо­ди­лась. А в пла­не ис­треб­ле­ния «гряз­ной» кро­ви он дейст­во­вал на гло­баль­ном уров­не.

Лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний хо­тя бы на од­ном уров­не рас­про­ст­ра­нён­нос­ти. Прак­ти­чес­ки все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний для се­бя и своей се­мьи. Мень­ше лю­дей дейст­ву­ет на уров­не го­ро­да или стра­ны. Ещё мень­ше лю­дей дейст­ву­ет на гло­баль­ном уров­не.

Лич­но я дейст­вую на гло­баль­ном уров­не и стрем­люсь к то­му, что­бы моё по­сла­ние до­шло до как мож­но боль­ше­го ко­ли­чест­ва лю­дей — же­ла­тель­но до всей пла­не­ты. :) Но я рад, ес­ли оно до­хо­дит хо­тя бы до од­но­го че­ло­ве­ка.

Из­ме­не­ние мо­его от­но­ше­ния к лю­дям

До не­дав­не­го вре­ме­ни я пос­тоян­но осуж­дал дру­гих лю­дей: ро­ди­те­лей, об­ще­ст­во, пра­ви­тель­ство, сис­те­му — и воз­му­щал­ся от их дейст­вий. Я смот­рел на то, что они де­ла­ют со мной и дру­ги­ми людь­ми, и злил­ся на них.

Не ска­жу, что сей­час мне нра­вит­ся всё, что де­ла­ют дру­гие лю­ди, но те­перь я хо­тя бы мо­гу по­пы­тать­ся и по­нять их — по­нять, на ос­но­ве ка­ких убе­жде­ний они дейст­ву­ют. Я знаю, что они дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, да­же ес­ли их дейст­вия ос­но­ва­ны на убеж­де­ни­ях, с ко­то­ры­ми я не со­гла­сен.

Мне ста­ло спо­кой­нее жить. Я пе­ре­стал пе­ре­жи­вать, что вок­руг мно­го злых лю­дей, и всё, что они хо­тят сде­лать — на­вре­дить мне и дру­гим лю­дям. Я стал боль­ше лю­бить лю­дей. Я ве­рю в то, что они дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний и хо­тят всем доб­ра, да­же ес­ли вре­мя от вре­ме­ни они со­вер­ша­ют не­при­ят­ные мне и дру­гим лю­дям дейст­вия.

Так­же до не­дав­не­го вре­ме­ни я счи­тал, что та­ких как я — лю­дей, же­лаю­щий по­мочь дру­гим и бо­рю­щих­ся за спра­вед­ли­вость и прав­ду — еди­ни­цы из мил­лио­нов. Те­перь я по­ни­маю, что та­ки­ми яв­ля­ют­ся прак­ти­чес­ки все. Раз­ни­ца толь­ко в том, на­сколь­ко гло­баль­но каж­дый дейст­ву­ет.

• • •

Все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний. Ес­ли вас раз­дра­жа­ют дейст­вия дру­гих лю­дей — се­мьи, дру­зей, кол­лег, на­чаль­ни­ка, пре­зи­ден­та — за­ду­май­тесь, по­че­му они так дейст­ву­ют. На ка­ких убеж­де­ни­ях ос­но­ва­ны их дейст­вия?

Так­же за­ду­май­тесь над сво­ими убеж­де­ния­ми и по­пы­тай­тесь по­нять, по­че­му ли­бо ва­ши дейст­вия вос­при­ни­ма­ют­ся дру­ги­ми людь­ми враж­деб­ны­ми, ли­бо вы вос­при­ни­мае­те их дейст­вия враж­деб­ны­ми.

Я ве­рю в то, что вы дейст­вуе­те из луч­ших по­буж­де­ний. На­ши убе­жде­ния мо­гут не сов­па­дать, но я хо­тя бы знаю, что ва­ши дейст­вия яв­ля­ют­ся от­ра­же­ни­ем убе­жде­ний, ко­то­рые вы счи­та­е­те при­но­ся­щи­ми доб­ро и поль­зу дру­гим лю­дям — пусть не всей пла­не­те, но хо­тя бы вам и ва­шей се­мье.

Послание и средства его передачи

26.05.2009, Эльнур Абдуррахимов

У каж­до­го из нас есть со­об­ще­ние — то, что мы не­сём че­ло­ве­че­ст­ву. Для пе­ре­да­чи этих со­об­ще­ний су­щест­ву­ет мно­жест­во раз­лич­ных средств. Важ­но по­нять, в чём за­клю­ча­ет­ся их раз­ли­чие, и не пу­тать од­но с дру­гим.

Все мы на этой пла­не­те не прос­то так. По­ми­мо по­треб­нос­ти удо­в­ле­т­во­рять ба­зо­вые фи­зи­чес­кие нуж­ды — вы­жи­ва­ние, раз­мно­же­ние и т.п. — у нас есть и ду­хов­ные по­треб­нос­ти, од­ной из ко­то­рых яв­ля­ет­ся вклад в об­щее де­ло — вклад в че­ло­ве­чест­во. У каж­до­го из нас раз­ные по­сла­ния, но, всё же, у не­ко­то­рых лю­дей они мо­гут и сов­па­дать. Не­сём мы свои по­сла­ния раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми: од­ни пи­шут кни­ги, дру­гие пи­шут кар­ти­ны, тре­тьи участ­ву­ет в об­ще­ст­вен­ных дви­же­ни­ях и т.д.

Что­бы по­нять, чем по­сла­ние от­ли­ча­ет­ся от средств его пе­ре­да­чи, при­ве­ду ана­ло­гию с кни­гой. Что из се­бя пред­став­ля­ет кни­га, ес­ли убрать из неё всё со­дер­жи­мое? На­бор пус­тых лис­тов бу­ма­ги. Ка­кую цен­ность не­сёт пус­тая кни­га? Ни­ка­кой, ес­ли толь­ко вы не со­би­рае­тесь за­пол­нить её ка­ким-то со­дер­жи­мым. Мы не по­ку­па­ем кни­ги ра­ди са­мой бу­ма­ги; нам важ­на их на­чин­ка. Имен­но на­чин­ка оп­ре­де­ля­ет цен­ность и стои­мость кни­ги. На­бор лис­тов мо­жет сто­ить, ска­жем, 50 руб­лей; тог­да как кни­га, пол­ная ин­фор­ма­ции, сто­ит от 100 руб­лей до нес­коль­ких ты­сяч.

Ин­фор­ма­ция, вло­жен­ная в кни­гу, есть по­сла­ние; тог­да как са­ма кни­га — сред­ст­во её пе­ре­да­чи. То же са­мое по­сла­ние мож­но пе­ре­дать и дру­ги­ми сред­ст­ва­ми, к при­ме­ру, в ви­де аудио­кни­ги или филь­ма. Не смот­ря на то, что сред­ст­ва пе­ре­да­чи мо­гут раз­ли­чать­ся, са­ма ин­фор­ма­ция оста­ёт­ся той же.

Те­перь пе­ре­ло­жим эту ана­ло­гию на вас. У вас есть ка­кое-то со­об­ще­ние, и вы пе­ре­даё­те или пы­тае­тесь его пе­ре­дать раз­лич­ны­ми сред­ст­ва­ми. Ча­ще все­го этим сред­ст­вом яв­ля­ет­ся ка­рье­ра.

Проб­ле­ма в том, что боль­шин­ство лю­дей оши­боч­но при­ни­ма­ет свою карье­ру за по­сла­ние, а не за сред­ст­во его пе­ре­да­чи, чем она по су­ти и яв­ля­ет­ся. Ас­со­ци­ируя се­бя с на­зва­ни­ем ва­шей про­фес­сии, на воп­рос «Кто вы?» вы на­вер­ня­ка от­ве­ти­те «Я про­грам­мист» или «Я юрист». Это то­же са­мое, что ска­зать, что вы — пус­тая кни­га.

Ва­ша про­фес­сия са­ма по се­бе не име­ет ни­ка­кой зна­чи­мос­ти. Её зна­чи­мость по­яв­ля­ет­ся тог­да, ког­да с по­мо­щью про­фес­сии вы не­сё­те своё по­сла­ние — поль­зу — дру­гим лю­дям. Мно­жест­во лю­дей об­ла­да­ет од­ной и той же про­фес­си­ей, тог­да как до­ход од­них из них в де­сят­ки раз пре­вы­ша­ет до­ход дру­гих. И эта раз­ни­ца за­ви­сит как раз от ко­ли­чест­ва поль­зы, ко­то­рую они при­но­сят.

От­но­сясь к се­бе как к пред­ста­ви­те­лю оп­ре­де­лён­ной про­фес­сии, вы ог­ра­ни­чи­вае­тесь её рам­ка­ми, в ко­то­рые ва­ше­му са­мо­вы­ра­же­нию при­хо­дит­ся упи­рать­ся. Эф­фек­тив­нее бы­ло бы по­нять, ка­кое по­сла­ние вы не­сё­те с по­мо­щью своей про­фес­сии, и от­тал­ки­вать­ся имен­но от не­го. Ес­ли вы юрист, ва­шим по­сла­ни­ем мо­жет быть со­зда­ние спра­вед­ли­во­с­ти; ес­ли хи­рург — спа­сать лю­дей.

Глав­ная идея за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы ста­вить на пер­вое мес­то своё по­сла­ние и под­би­рать та­кую карье­ру, ко­то­рая поз­во­лит вы­ра­жать его наи­бо­лее эф­фек­тив­но. К при­ме­ру, ес­ли ва­ше по­сла­ние — спа­сать лю­дей, вы мо­же­те вы­брать та­кие про­фес­сии, как: врач, по­жар­ный, пси­хо­лог, ад­во­кат, ми­ли­цио­нер, спа­са­тель Ма­ли­бу, соз­да­тель бро­не­жи­ле­тов и т.д. — ва­ри­ан­тов мно­го.

С те­че­ни­ем вре­ме­ни и раз­ви­ти­ем тех­но­ло­гий, по­яв­ля­ют­ся всё но­вые и но­вые сред­ст­ва пе­ре­да­чи. Ес­ли те­ку­щее сред­ст­во вас не устраи­ва­ет, вы мо­же­те сме­нить его на дру­гое, бо­лее пол­но вы­ра­жаю­щее ва­ше по­сла­ние.

Сред­ст­ва для пе­ре­да­чи по­сла­ния не ог­ра­ни­чи­ва­ют­ся ка­рье­рой. Ес­ли вы на­шли своё по­сла­ние и жи­вё­те в со­от­вет­ст­вии с ним, оно вы­ра­жа­ет­ся во всех ва­ших ак­тив­нос­тях, будь то ка­кое-ни­будь де­ло, раз­го­вор с че­ло­ве­ком, или прос­то раз­мыш­ле­ния.

Моё по­сла­ние — узнать луч­шую жизнь и по­мочь дру­гим лю­дям узнать о ней. На дан­ный мо­мент ос­нов­ным сред­ст­вом его пе­ре­да­чи яв­ля­ет­ся этот блог. В до­пол­не­ние или вмес­то не­го я мог бы на­пи­сать кни­гу, за­пи­сать му­зы­каль­ный аль­бом или про­во­дить се­ми­на­ры. Средств для пе­ре­да­чи по­сла­ния мно­жест­во и вре­мя от вре­ме­ни они мо­гут ме­нять­ся. Я ис­поль­зую блог, по­то­му что в на­стоя­щее вре­мя это са­мое эф­фек­тив­ное и дос­туп­ное мне сред­ст­во пе­ре­да­вать моё по­сла­ние. Ког­да ока­жет­ся, что есть бо­лее эф­фек­тив­ные и дос­туп­ные мне спо­со­бы, я вос­поль­зу­юсь ими.

На дан­ный мо­мент я ра­бо­таю веб-про­грам­мис­том, раз­ра­ба­ты­ваю­щим сай­ты. Не смот­ря на то, что мне нра­вит­ся при­су­щая про­грам­ми­ро­ва­нию ло­гич­ность, эта про­фес­сия ни­как не спо­соб­ст­ву­ет до­не­се­нию мо­его по­сла­ния. И это яв­ля­ет­ся ос­нов­ной из при­чин, по­че­му я стрем­люсь сме­нить карье­ру.

В под­рост­ко­вом воз­рас­те у ме­ня бы­ло дру­гое сред­ст­во пе­ре­да­чи мо­его по­сла­ния — рэп. Ог­ля­нув­шись на­зад, я за­ме­тил, что «тек­ста», ко­то­рые я тог­да пи­сал, по со­дер­жа­нию ма­ло от­ли­ча­ют­ся от со­дер­жи­мо­го это­го бло­га. Вот один из них, весь­ма на­по­ми­наю­щий пост «Жизнь в си­сте­ме»:

Сте­рео­ти­пы — мыш­ле­нье по стан­дар­там,
Вам в го­ло­вы с дет­ства пи­ха­ют об­щие взгля­ды.
Из вас де­ла­ют ста­до с ти­пич­ным мыш­ле­нь­ем,
Вы не зна­е­те да­же, что зна­чит лич­ное мне­нье.
Вас ли­ши­ли его, и вы поз­во­ли­ли это,
Ос­ле­пить вас ре­ши­ли, и вы в ито­ге ос­леп­ли,
Вам про­мы­ва­ют моз­ги как это толь­ко воз­мож­но,
Вам на­вя­за­ли ре­аль­ность, на­би­тую ло­жью.
В реа­ле об­ще­ст­во на­ше — это ог­ром­ная сек­та,
И су­щест­ву­ет она уже не­ма­ло сто­ле­тий.
Вас на­учи­ли жить так, и вы дол­гое вре­мя
Жи­вё­те в за­ко­нах сте­рео­тип­ной сис­те­мы.
Вы гнё­тесь под мир, я под се­бя его гну,
Я всем сте­рео­ти­пам объ­яв­ляю вой­ну.
Я оспо­рю то, что счи­та­ли ис­ти­ной вы,
Как то, что кру­тит­ся Солн­це вок­руг на­шей Зем­ли.
И да­же ес­ли весь мир бу­дет про­ти­вить­ся мне,
Я всё рав­но ска­жу всё, что у ме­ня на уме,
Я всё рав­но ска­жу всё, что я имею ска­зать,
Ведь я был по­слан сю­да, что­бы от­крыть вам гла­за.
Я был рож­дён для то­го, что­бы сис­те­му раз­ру­шить,
Что­бы вы по­ня­ли то, что воз­мож­но жить луч­ше,
Чтоб на­ко­нец вы узна­ли, на что по­хо­жа ре­аль­ность,
Что не ужас­на она, а на­мно­го пре­крас­ней.
Та­ких как я еди­ни­цы бы­ва­ют в ты­ся­чи лет,
И мы жи­вём для то­го, чтоб по­ка­зать лю­дям свет.
В под­соз­на­нии ва­шем боль­шой остав­лю я след,
И для это­го пес­ни мои и есть ин­стру­мент.
За­будь­те всё, что вы зна­ли, в реа­ле всё это бред,
Не верь­те, что го­во­рят, оспорь­те каж­дый мо­мент,
С ну­ля взгля­ни­те на мир. От ме­ня вам со­вет:
Рас­крой­те гла­за, и вы уви­ди­те свет.

В то вре­мя я не раз­вил свои спо­соб­нос­ти в пла­не «чит­ки» — чте­ния тек­с­тов под му­зы­ку — до уров­ня, дос­та­точ­но­го для за­пи­си в сту­дии. Воз­мож­но, ког­да-ни­будь я вер­нусь к рэ­пу и вос­поль­зу­юсь им в ка­чест­ве ещё од­но­го сред­ст­ва для пе­ре­да­чи мо­его по­сла­ния. Ну а по­ка эту за­да­чу вы­пол­ня­ет блог.

• • •

В бу­ду­щих пос­тах я ещё вер­нусь к те­ме по­сла­ния — или пред­на­зна­че­ния — и рас­ска­жу, ка­ким об­ра­зом най­ти своё. А по­ка мо­же­те по­чи­тать пост «Что я ищу в иг­рах?» — там рас­ска­за­но об од­ном из спо­со­бов про­ана­ли­зи­ро­вать свои при­страс­тия и по­нять се­бя.


Вы нашли ошибку в тексте: