Посты с меткой «Мышление»

Отказ от алкоголя

23.11.2009, Эльнур Абдуррахимов

Око­ло 2-х ме­ся­цев на­зад я пол­нос­тью от­ка­зал­ся от ал­ко­го­ля. Про­изо­шло это пос­ле про­смот­ра ви­део-за­пи­си лек­ции од­но­го из бор­цов с ал­ко­го­лем — Вла­ди­ми­ра Жда­но­ва. Это ви­део вы­ло­же­но в кон­це это­го пос­та; до то­го как вы до не­го дой­дё­те, я хо­чу по­де­лить­ся с ва­ми сво­им взгля­дом на проб­ле­му ал­ко­го­ля.

Ал­ко­голь в мо­ей жиз­ни

Нель­зя ска­зать, что я был ак­тив­ным сто­рон­ни­ком упо­т­реб­ле­ния ал­ко­го­ля: я вы­пи­вал ма­ло и ред­ко. Не счи­тая ред­ких ис­к­лю­че­ний, я упо­т­реб­лял толь­ко пи­во и то толь­ко в ко­ли­чест­ве од­ной-двух кру­жек за ве­чер один-два ра­за в не­де­лю-две. Про­ис­хо­ди­ло это ли­бо во вре­мя про­смот­ра филь­ма, ли­бо за празд­нич­ным ужи­ном по осо­бо­му по­во­ду. Во вре­мя за­сто­лий в круп­ные празд­ни­ки — к при­ме­ру, Но­вый Год или день рож­де­ния — я мог вы­пить что-ни­будь по­креп­че и в боль­шем ко­ли­чест­ве, но это бы­ло ско­рее ис­клю­че­ни­ем, чем пра­ви­лом. Бу­ду­чи под­рост­ком, бы­ва­ли слу­чаи, ког­да я серь­ёз­но пе­ре­би­рал креп­ки­ми спирт­ны­ми на­пит­ка­ми, но та­кие слу­чаи мож­но пе­ре­счи­тать по паль­цам.

Я счи­тал, что нет ни­че­го страш­но­го в том, что я «про­пу­щу» кру­жоч­ку-две лёг­ко­го пи­ва с су­шё­ной ры­бой во вре­мя про­смот­ра филь­ма или с мя­сом за ужи­ном и не­мно­го рас­слаб­люсь. Я вы­пи­вал толь­ко по ве­че­рам, — ког­да уже не со­би­рал­ся за­ни­мать­ся де­ла­ми, — по­то­му что да­же пос­ле отрезв­ле­ния я не мог за­ни­мать­ся ни­чем ум­с­т­вен­ным — по­мо­гал толь­ко пол­но­цен­ный сон.

При про­смот­ре пред­став­лен­но­го здесь ви­део я узнал то, из-за че­го от­ка­зал­ся от ал­ко­го­ля пол­нос­тью: от од­ной круж­ки пи­ва или рюм­ки ви­на че­ло­век ту­пе­ет на од­ну-две не­де­ли. По­лу­ча­ет­ся, что, ес­ли вы­пи­вать все­го лишь од­ну круж­ку пи­ва один раз в не­де­лю, я бу­ду оту­пев­шим пос­тоян­но. Так как прак­ти­чес­ки вся моя де­я­тель­ность за­ви­сит от ум­с­т­вен­ных спо­соб­но­с­тей, для ме­ня эта но­вость ока­за­лась на­столь­ко важ­ной, что с тех пор я не вы­пил ни од­ной кап­ли ал­ко­го­ля. Ко­неч­но, ал­ко­голь ока­зы­ва­ет и мно­го дру­гих вред­ных воз­дей­с­т­вий на ор­га­низм, и в этом ви­део вы смо­же­те най­ти что-то, что важ­но имен­но для вас, но для ме­ня влия­ние на ум­ст­вен­ные спо­соб­нос­ти ока­за­лось са­мым важ­ным от­кры­ти­ем. Од­ной из при­чин то­го, что для ме­ня это на­столь­ко важ­но, яв­ля­ет­ся то, что боль­шин­ство дру­гих по­след­ст­вий мо­гут про­явить­ся толь­ко в не­из­вест­ном бу­ду­щем, тог­да как влия­ние на ум­ст­вен­ные спо­соб­нос­ти про­ис­хо­дит мо­мен­таль­но, а мои моз­ги нуж­ны мне имен­но в на­стоя­щем.

Отка­зать­ся от ал­ко­го­ля бы­ло лег­ко. Я не про­хо­дил ни че­рез ка­кие му­ки от­вы­ка­ния, ни че­рез пси­хо­ло­ги­чес­кие, ни че­рез дру­гие проб­ле­мы, про­яв­ля­ю­щий­ся при от­ка­зе, к при­ме­ру, от ку­ре­ния. Един­ствен­ное, что бы­ло, это па­ра слу­ча­ев, ког­да я был в ма­га­зи­не, где слу­чай­но за­ме­чал су­шё­ную ры­бу, и у ме­ня воз­ни­ка­ло же­ла­ние ку­пить и эту ры­бу, и пи­во вдо­ба­вок. Во­об­ще, са­мо пи­во ни­ког­да не бы­ло для ме­ня ос­нов­ным; оно лишь яв­ля­лось «за­пив­кой» к ры­бе или мя­су. Пос­ле той па­ры слу­ча­ев я боль­ше ни­ког­да не ощу­щал тя­гу к ал­ко­го­лю.

Об­щест­вен­ное со­зна­ние

Ме­ня бес­по­ко­ит об­щест­вен­ное со­зна­ние в от­но­ше­нии к ал­ко­го­лю. При­ве­ду в при­мер не­сколь­ко проб­лем.

Боль­шин­ство лю­дей счи­тает, что в так на­зы­ва­е­мом уме­рен­ном упо­т­реб­ле­нии ал­ко­го­ля нет ни­че­го вред­но­го; на­обо­рот, они счи­та­ют, что ма­лень­кие до­зы да­же по­лез­ны! По это­му по­во­ду у ме­ня та­кое мне­ние: то, что уби­ва­ет в боль­шом ко­ли­чест­ве, не мо­жет быть по­лез­ным в ма­лень­ком. Как мо­жет яд — лю­бой яд, — при­во­дя­щий к смер­ти при пе­ре­до­зи­ров­ке, быть по­лез­ным в ма­лень­ких до­зах? Это же аб­сурд! Но тем не ме­нее, боль­шин­ство лю­дей ве­рит имен­но в это. В том чис­ле и вра­чи, ко­то­рые до­но­сят та­кой бред до до­вер­чи­вых лю­дей, ве­ря­щих в ме­ди­ци­ну и об­ра­ща­ю­щих­ся к ней с во­про­са­ми о том, как улуч­шить или под­дер­жать своё здо­ро­вье. И вра­чи им со­ве­ту­ют: «вы­пи­вай­те за ужи­ном бо­кал хо­ро­ше­го крас­но­го ви­на или рюм­ку хо­ро­ше­го конь­я­ка». Хм… Возь­му при­мер с вра­чей: ко­ка­ин вре­ден в боль­ших до­зах, по­это­му при­ни­май­те за ужи­ном толь­ко чу­то­ч­ку хо­ро­ше­го ко­ка­и­на; ук­сус в боль­ших до­зах вре­ден, по­это­му при­ни­май­те за ужи­ном толь­ко па­ру ка­пель хо­ро­ше­го ук­су­са; ко­ли­чест­во ни­ко­ти­на, со­дер­жа­ще­го­ся в од­ной си­га­ре­те, ес­ли ввес­ти его вну­т­ри­вен­но, убьёт вас, по­это­му вы­ку­ри­вай­те во вре­мя ужи­на толь­ко па­роч­ку хо­ро­ших си­га­рет… Ду­маю, вы уло­ви­ли суть.

Вре­мя от вре­ме­ни от не­ко­то­рых лю­дей по­сту­па­ют по­доб­ные идеи: «на­до нам как-ни­будь встре­тить­ся и дол­ба­нуть пив­ка». Не­уже­ли нет ни­ка­ко­го бо­лее ин­те­рес­но­го по­во­да для встре­чи? Не­уди­ви­тель­но, что я очень давно не ви­дел­ся с эти­ми людь­ми.

Ещё ме­ня по­ра­жа­ет, ког­да на от­каз от пред­ло­же­ния вы­пить не­ко­то­рые лю­ди за­яв­ля­ют: «ты что, ме­ня не ува­жа­ешь?» Хмм… «Да­вай по шпри­цу ге­ро­и­на? Нет? Ты что, ме­ня не ува­жа­ешь?» «Да­вай по ста­ка­ну бен­зи­на? Нет? Ты что, ме­ня не ува­жа­ешь?»

Так­же по­ра­зи­тель­ным яв­ля­ет­ся то, что лю­ди да­рят эту от­ра­ву друг дру­гу, пы­та­ясь ока­зать при этом хо­ро­шее впе­чат­ле­ние. К при­ме­ру, не­ред­ки слу­чаи, ког­да вра­чам да­рят бу­тыл­ку ка­ко­го-ни­будь хо­ро­ше­го ал­ко­го­ля в на­деж­де на то, что те про­явят осо­бое вни­ма­ние их здо­ро­вью. Пра­виль­но, да­вай­те спо­им всех вра­чей, что­бы они оту­пе­ли, и бу­дем на­де­ять­ся, что они бу­дут ста­ра­тель­но нас ле­чить. Ге­ни­аль­но!

Ано­ним­ные со­об­ще­с­т­ва

У мо­ей ма­мы бы­ли серь­ёз­ные проб­ле­мы с ал­ко­го­лем, но она их ре­ши­ла, всту­пив в со­об­ще­с­т­во Ано­ним­ных Ал­ко­го­ли­ков (АА). С тех пор — боль­ше 3-х с лиш­ним лет — она не вы­пи­ла ни кап­ли ал­ко­го­ля. Не­смотря на то, что в пер­вую оче­редь чле­ны это­го со­об­ще­с­т­ва бо­рю­т­ся с ал­ко­голь­ной за­ви­си­мос­тью, ос­нов­ным на­прав­ле­ни­ем их де­я­тель­но­с­ти яв­ля­ет­ся лич­ност­ный рост. Они бо­рю­т­ся с при­чи­на­ми, ко­то­рые при­во­дят к зло­упо­т­реб­ле­нию ал­ко­го­лем, а не с симп­то­ма­ми, с ко­то­ры­ми бо­рет­ся тра­ди­ци­он­ная ме­ди­ци­на. Ес­ли вы или ва­ши близ­кие стол­кну­лись с се­рь­ёз­ны­ми проб­ле­ма­ми с ал­ко­го­лем, ре­ко­мен­дую об­ра­тить­ся в это со­об­ще­с­т­во.

Кста­ти, мой лич­ност­ный рост на­чал­ся в од­ном из со­об­ществ, ос­но­ван­ных на «фи­ло­со­фии» Ано­ним­ных Ал­ко­го­ли­ках, — во Взрос­лых Де­тях Ал­ко­го­ли­ков (ВДА). Не­смотря на то, что из­на­чаль­но со­об­ще­с­т­во бы­ло со­з­да­но для по­мо­щи лю­дям, вы­рос­ших в се­мьях, чле­ны ко­то­рых име­ли проб­ле­мы с ал­ко­голь­ной за­ви­си­мос­тью, её те­ма­ти­ка рас­ши­ри­лась и те­перь на­прав­ле­на на по­мощь тем, кто вы­рос в лю­бой дис­фун­к­ци­о­наль­ной сре­де. На глав­ной стра­ни­це ин­тер­нет-груп­пы это­го со­об­ще­с­т­ва пе­ре­чис­ле­ны ха­ра­к­те­ри­с­ти­ки тех, кто вы­рос в та­кой сре­де. Сей­час на­прав­ле­ние мо­его лич­ност­но­го рос­та вы­хо­дит да­ле­ко за рам­ки лич­ност­но­го рос­та ВДА, но мои пер­вые ша­ги бы­ли сде­ла­ны имен­но там. Имен­но там я по­нял, от­куда в на­шем мыш­ле­нии — и, со­от­вет­ст­вен­но, в жиз­ни — столь­ко проб­лем; и что са­мое глав­ное, что с эти­ми проб­ле­ма­ми мож­но спра­вить­ся. Имен­но там у ме­ня по­яви­лась осо­знан­ность: спо­соб­ность на­блю­дать за сво­им мыш­ле­ни­ем, ана­ли­зи­ро­вать и из­ме­нять его.

Ви­део

А те­перь, соб­ст­вен­но, са­мо ви­део.

Хо­чу за­ра­нее ого­во­рить­ся, что я со­гла­сен не со всем, что го­во­рит Вла­ди­мир Жда­нов. К при­ме­ру, он за­яв­ля­ет о том, что за­пад пы­та­ет­ся спо­ить наш на­род умыш­лен­но. Это зву­чит аб­сурд­но хо­тя бы по­то­му, что на за­па­де лю­ди стра­да­ют от этой проб­ле­мы са­ми. Не­с­про­с­та же со­об­ще­с­т­во Ано­ним­ных Ал­ко­го­ли­ков ро­ди­лось имен­но в США.

Боль­шое спа­си­бо Але­к­сан­д­ру Ве­ли­ко­рец­ко­му за то, что по­зна­ко­мил ме­ня с этим ви­део. Ес­ли бы не он, кто зна­ет, сколь­ко ещё ме­ся­цев или лет я про­хо­дил бы оту­пев­шим. :)

Все люди действуют из лучших побуждений

25.09.2009, Эльнур Абдуррахимов

Сра­зу ого­во­рюсь, что, как и во всех пра­ви­лах, в том, что на­пи­са­но в этом пос­те, есть ис­клю­че­ния. Есть как пси­хи­чес­ки не­здо­ро­вые лю­ди, так и лю­ди, зло­упот­реб­ляю­щие суб­стан­ция­ми, ис­ка­жаю­щи­ми со­зна­ние: ал­ко­голь, нар­ко­ти­ки и то­му по­доб­ное. Их со­зна­ние мо­жет быть ис­ка­же­но на­столь­ко, что они прос­то не мо­гут дейст­во­вать из луч­ших по­буж­де­ний.

Все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний

Все лю­ди хо­тят быть доб­ры­ми и хо­ро­ши­ми, стре­мят­ся к это­му и ве­рят в то, что они та­ко­вы­ми и яв­ля­ют­ся. Ес­ли ре­зуль­та­ты их ста­ра­ний и не оце­нят дру­гие лю­ди, они бу­дут оце­ни­вать се­бя са­ми, на­де­ясь на то, что про­жи­ва­ют свою жизнь дос­той­но.

У каж­до­го че­ло­ве­ка есть свой внут­рен­ний «судья», пос­тоян­но оце­ни­ваю­щий их дейст­вия. Он не поз­во­ля­ет им со­вер­шать зло, а ес­ли они его уже со­вер­ши­ли, этот «судья» осуж­да­ет их, не да­вая им по­коя и пред­от­вра­щая по­доб­ные ошиб­ки в бу­ду­щем.

Лю­ди во­ру­ют, уби­вают, на­чи­на­ют вой­ны, уни­что­жа­ют при­ро­ду — всё из луч­ших по­буж­де­ний. При этом, они не счи­та­ют, что со­вер­ша­ют зло, на­зы­вая эти дейст­вия сво­ими име­на­ми. К при­ме­ру, они счи­та­ют, что не во­ру­ют, а пы­та­ют­ся про­кор­мить свою се­мью; не уби­вают, а за­щи­ща­ют се­бя и сво­их близ­ких; на­чи­на­ют вой­ны не по­то­му, что хо­тят всем зла, а по­то­му, что де­ла­ют доб­ро для сво­его на­ро­да; не уни­что­жа­ют при­ро­ду, а до­бы­ва­ют сы­рьё для под­дер­жа­ния ци­ви­ли­за­ции, по­мо­гаю­щей че­ло­ве­че­ст­ву. Всё это — дейст­вия из луч­ших по­буж­де­ний.

Мно­гие ро­ди­те­ли вос­пи­ты­ва­ют сво­их де­тей с при­ме­не­ни­ем фи­зи­чес­кой си­лы, счи­тая, что де­ла­ют ре­бён­ку доб­ро, вос­пи­ты­вая из не­го че­ло­ве­ка. Они смот­рят на дру­гих де­тей — не уча­щих­ся, ша­таю­щих­ся по под­во­рот­ням и при­ни­маю­щих нар­ко­ти­ки — и счи­та­ют, что они ста­ли та­ки­ми по­то­му, что их ро­ди­те­ли не уде­ля­ли им дос­та­точ­но вни­ма­ния и не вос­пи­ты­ва­ли их. По­это­му они счи­та­ют, что чрез­мер­ная опе­ка и при­ме­не­ние фи­зи­чес­кой си­лы пой­дут ре­бён­ку толь­ко на поль­зу. Опять же из луч­ших по­буж­де­ний.

Да­же Адольф Гит­лер, на­чав­ший Вто­рую Ми­ро­вую Вой­ну, дейст­во­вал из луч­ших по­буж­де­ний. Гер­ма­нию об­ви­ня­ли в том, что имен­но она бы­ла ви­но­ва­та в на­ча­ле Пер­вой Ми­ро­вой; не­ко­то­рые тер­ри­то­рии стра­ны бы­ли кон­фис­ко­ва­ны; остав­ши­е­ся тер­ри­то­рии раз­ору­жа­лись в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке; им при­хо­ди­лось пла­тить ог­ром­ные день­ги для воз­ме­ще­ния ущер­ба дру­гим стра­нам, на­не­сён­но­го в Пер­вой Ми­ро­вой. Гер­ма­ния бы­ла осуж­де­на, по­дав­ле­на и оз­лоб­ле­на. Гит­лер на­чал вой­ну, что­бы из­ба­вить свою стра­ну от все­го это­го кош­ма­ра. Он дейст­во­вал из луч­ших по­буж­де­ний для сво­его на­ро­да.

Я не пы­та­юсь су­дить, яв­ля­ют­ся ли дейст­вия лю­дей хо­ро­ши­ми или пло­хи­ми. Я лишь утверж­даю, что на эти дейст­вия есть оп­ре­де­лён­ные при­чи­ны, и, ис­хо­дя из этих при­чин, лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний.

Лю­ди дейст­ву­ют так не по­то­му, что они хо­тят ко­му-то зла, или им прос­то ве­се­ло от то­го, что дру­гие стра­да­ют, а по­то­му, что они ве­рят в то, что де­ла­ют доб­ро.

Ес­ли все дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, мо­жет воз­ник­нуть ес­тест­вен­ный воп­рос: по­че­му же тог­да в ми­ре столь­ко зла? Да, лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, но их дейст­вия ос­но­ва­ны на оп­ре­де­лён­ных убеж­де­ни­ях.

Убе­жде­ния

Все на­ши дейст­вия ос­но­ва­ны на оп­ре­де­лён­ном мыш­ле­нии, ко­то­рое, в свою оче­редь, ос­но­ва­но на раз­лич­ных убеж­де­ни­ях. Эти убе­жде­ния ли­бо бы­ли не­осоз­нан­но пе­ре­ня­ты от дру­гих лю­дей, ли­бо осо­знан­но вы­ра­бо­та­ны в ре­зуль­та­те са­мо­стоя­тель­но­го раз­мыш­ле­ния над жиз­нью. Ес­ли из­ме­нить эти убе­жде­ния, из­ме­нят­ся мыш­ле­ние и, со­от­вет­ст­вен­но, дейст­вия.

Ес­ли ро­ди­тель вос­пи­ты­ва­ет сво­их де­тей по­вы­ше­ни­ем го­ло­са с при­ме­не­ни­ем фи­зи­чес­кой гру­бос­ти, он дейст­ву­ет так по­то­му, что счи­тает, что это луч­ший спо­соб вос­пи­ты­вать их. Ес­ли он узна­ет, про­ве­рит и по­ве­рит в то, что есть бо­лее эф­фек­тив­ный спо­соб вос­пи­та­ния, его дейст­вия нач­нут ме­нять­ся. Ро­ди­те­ли же­ла­ют дать сво­им де­тям луч­шее и вы­рас­тить из них здо­ро­вых, дос­той­ных и ус­пеш­ных лю­дей. Ес­ли ка­жет­ся, что они толь­ко пор­тят жизнь сво­им де­тям не­эф­фек­тив­ным под­хо­дом к вос­пи­та­нию, при­чи­ны мож­но най­ти имен­но в убеж­де­ни­ях, на ос­но­ва­нии ко­то­рых они так дейст­ву­ют.

Ес­ли бы Гит­лер не был убеж­дён в том, что ев­реи от­но­сят­ся к «гряз­ной» ра­се, он не пы­тал­ся бы их ис­тре­бить. Он хо­тел, что­бы по жи­лам лю­дей во всём ми­ре тек­ла «чис­тая» кровь, к ко­то­рой он на ос­но­ве ка­ких-то убе­жде­ний от­но­сил кровь нем­цев.

Ког­да ме­ня­ют­ся убе­жде­ния, ме­ня­ют­ся и дейст­вия, ос­но­ван­ные на них; но это не про­ис­хо­дит мо­мен­таль­но. По­на­ча­лу бу­дут дейст­во­вать при­выч­ки, вы­ра­бо­тан­ные на мыш­ле­нии и дейст­ви­ях со ста­ры­ми убеж­де­ния­ми. Од­на­ко, при на­ли­чии но­вых убе­жде­ний и сра­ба­ты­ва­нии ста­рых при­вы­чек уже не бу­дет чув­ст­ва, что че­ло­век де­ла­ет что-то пра­виль­ное. Он нач­нёт со­мне­вать­ся в сво­их при­выч­ках. Спус­тя ка­кое-то вре­мя, ста­рые при­выч­ки отом­рут, на их за­ме­ну при­дут но­вые — ос­но­ван­ные на но­вых убеж­де­ни­ях — и к че­ло­ве­ку вер­нёт­ся чув­ство то­го, что он дейст­ву­ет пра­виль­но — из луч­ших по­буж­де­ний. Да­же ес­ли этот про­цесс зай­мёт не­сколь­ко ме­ся­цев или лет, на­ли­чие еле за­мет­ных из­ме­не­ний каж­дый день бу­дет ра­до­вать.

Доб­ро и зло

Я счи­таю, что нет злых лю­дей; есть лю­ди с раз­ны­ми убеж­де­ния­ми. Дейст­вия лю­дей с од­ни­ми убеж­де­ния­ми вос­при­ни­ма­ют­ся враж­деб­ны­ми или злы­ми людь­ми с дру­ги­ми убеж­де­ния­ми. Ес­ли бы у всех лю­дей бы­ли оди­на­ко­вые убе­жде­ния, ни­кто бы не счи­тал дейст­вия дру­гих враж­деб­ны­ми или злы­ми.

Лю­ди оце­ни­ва­ют дейст­вия доб­ры­ми или злы­ми на ос­но­ве сте­пе­ни рас­про­ст­ра­нён­нос­ти убе­жде­ний. Дейст­вия лю­дей, ос­но­ван­ные на са­мых рас­про­ст­ра­нён­ных убеж­де­ни­ях, счи­та­ют­ся доб­ром, а дейст­вия, ос­но­ван­ные на про­ти­во­по­лож­ных боль­шин­ству, счи­та­ют­ся злом.

В ми­ре во­об­ще нет ни доб­ра, ни зла, ни хо­ро­ше­го, ни пло­хо­го. В ми­ре всё прос­то есть, жи­вёт и дейст­ву­ет. До то­го, как у че­ло­ве­ка по­явил­ся ин­тел­лект, всё так и бы­ло — всё прос­то бы­ло. Раз­лич­ные ви­ды бо­ро­лись за вы­жи­ва­ние и уби­ва­ли дру­гих ли­бо для са­мо­за­щи­ты, ли­бо для про­пи­та­ния. По­том по­явил­ся Че­ло­век Ра­зум­ный и стал оце­ни­вать всё че­рез свою приз­му вос­прия­тия. Он стал на­зы­вать од­ни дейст­вия доб­ры­ми и хо­ро­ши­ми, дру­гие — злы­ми и пло­хи­ми. Но в ми­ре до сих пор всё прос­то есть, жи­вёт и су­щест­ву­ет.

Рас­про­ст­ра­нён­ность дейст­вий лю­дей

Все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, но их дейст­вия ог­ра­ни­че­ны раз­лич­ны­ми сте­пе­ня­ми рас­про­ст­ра­нён­нос­ти. Од­ни лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний толь­ко по от­но­ше­нию к се­бе, вто­рые — по от­но­ше­нию к своей се­мье, тре­тьи — по от­но­ше­нию к стра­не, и так да­лее.

Ес­ли че­ло­век дейст­ву­ет толь­ко на уров­не се­бя, он мо­жет убить дру­го­го че­ло­ве­ка из луч­ших по­буж­де­ний — са­мо­за­щи­ты.

Дру­гой че­ло­век, дейст­вую­щий на уров­не своей се­мьи, мо­жет во­ро­вать из луч­ших по­буж­де­ний — обес­пе­че­ние своей се­мьи. Ко­неч­но, есть и дру­гие спо­со­бы обес­пе­чить свою се­мью, но они не всег­да дос­туп­ны всем.

Гит­лер дейст­во­вал на уров­не своей стра­ны в пла­не из­бав­ле­ния её на­ро­да от кош­ма­ра, в ко­то­ром она тог­да на­хо­ди­лась. А в пла­не ис­треб­ле­ния «гряз­ной» кро­ви он дейст­во­вал на гло­баль­ном уров­не.

Лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний хо­тя бы на од­ном уров­не рас­про­ст­ра­нён­нос­ти. Прак­ти­чес­ки все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний для се­бя и своей се­мьи. Мень­ше лю­дей дейст­ву­ет на уров­не го­ро­да или стра­ны. Ещё мень­ше лю­дей дейст­ву­ет на гло­баль­ном уров­не.

Лич­но я дейст­вую на гло­баль­ном уров­не и стрем­люсь к то­му, что­бы моё по­сла­ние до­шло до как мож­но боль­ше­го ко­ли­чест­ва лю­дей — же­ла­тель­но до всей пла­не­ты. :) Но я рад, ес­ли оно до­хо­дит хо­тя бы до од­но­го че­ло­ве­ка.

Из­ме­не­ние мо­его от­но­ше­ния к лю­дям

До не­дав­не­го вре­ме­ни я пос­тоян­но осуж­дал дру­гих лю­дей: ро­ди­те­лей, об­ще­ст­во, пра­ви­тель­ство, сис­те­му — и воз­му­щал­ся от их дейст­вий. Я смот­рел на то, что они де­ла­ют со мной и дру­ги­ми людь­ми, и злил­ся на них.

Не ска­жу, что сей­час мне нра­вит­ся всё, что де­ла­ют дру­гие лю­ди, но те­перь я хо­тя бы мо­гу по­пы­тать­ся и по­нять их — по­нять, на ос­но­ве ка­ких убе­жде­ний они дейст­ву­ют. Я знаю, что они дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний, да­же ес­ли их дейст­вия ос­но­ва­ны на убеж­де­ни­ях, с ко­то­ры­ми я не со­гла­сен.

Мне ста­ло спо­кой­нее жить. Я пе­ре­стал пе­ре­жи­вать, что вок­руг мно­го злых лю­дей, и всё, что они хо­тят сде­лать — на­вре­дить мне и дру­гим лю­дям. Я стал боль­ше лю­бить лю­дей. Я ве­рю в то, что они дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний и хо­тят всем доб­ра, да­же ес­ли вре­мя от вре­ме­ни они со­вер­ша­ют не­при­ят­ные мне и дру­гим лю­дям дейст­вия.

Так­же до не­дав­не­го вре­ме­ни я счи­тал, что та­ких как я — лю­дей, же­лаю­щий по­мочь дру­гим и бо­рю­щих­ся за спра­вед­ли­вость и прав­ду — еди­ни­цы из мил­лио­нов. Те­перь я по­ни­маю, что та­ки­ми яв­ля­ют­ся прак­ти­чес­ки все. Раз­ни­ца толь­ко в том, на­сколь­ко гло­баль­но каж­дый дейст­ву­ет.

• • •

Все лю­ди дейст­ву­ют из луч­ших по­буж­де­ний. Ес­ли вас раз­дра­жа­ют дейст­вия дру­гих лю­дей — се­мьи, дру­зей, кол­лег, на­чаль­ни­ка, пре­зи­ден­та — за­ду­май­тесь, по­че­му они так дейст­ву­ют. На ка­ких убеж­де­ни­ях ос­но­ва­ны их дейст­вия?

Так­же за­ду­май­тесь над сво­ими убеж­де­ния­ми и по­пы­тай­тесь по­нять, по­че­му ли­бо ва­ши дейст­вия вос­при­ни­ма­ют­ся дру­ги­ми людь­ми враж­деб­ны­ми, ли­бо вы вос­при­ни­мае­те их дейст­вия враж­деб­ны­ми.

Я ве­рю в то, что вы дейст­вуе­те из луч­ших по­буж­де­ний. На­ши убе­жде­ния мо­гут не сов­па­дать, но я хо­тя бы знаю, что ва­ши дейст­вия яв­ля­ют­ся от­ра­же­ни­ем убе­жде­ний, ко­то­рые вы счи­та­е­те при­но­ся­щи­ми доб­ро и поль­зу дру­гим лю­дям — пусть не всей пла­не­те, но хо­тя бы вам и ва­шей се­мье.


Вы нашли ошибку в тексте: