Личностный рост Эльнура Абдуррахимова

В на­шем об­ще­ст­ве лю­ди раз­де­ля­ют карье­ру и от­но­ше­ния как два не­сов­мес­ти­мых яв­ле­ния. Но дейст­ви­тель­но ли они не­сов­мес­ти­мы?

Для на­ча­ла сле­ду­ет уточ­нить два мо­мен­та. Во-пер­вых, под сло­вом «ка­рье­ра» я под­ра­зу­ме­ваю не ра­бо­ту или спо­соб за­ра­бо­тать день­ги, а са­мо­реа­ли­за­цию.

Во-вто­рых, под сло­вом «от­но­ше­ния» я под­ра­зу­ме­ваю от­но­ше­ния во­об­ще, а не толь­ко со­зда­ние се­мьи. Это мо­гут быть дру­жес­кие, се­мей­ные, лю­бов­ные или де­ло­вые от­но­ше­ния.

А те­перь об от­но­ше­нии лю­дей к этим двум яв­ле­ни­ям. В мет­ро на эс­ка­ла­то­рах по­вто­ря­ет­ся со­ци­аль­ная рек­ла­ма про­тив нар­ко­ти­ков, часть ко­то­рой зву­чит при­бли­зи­тель­но так: «по­строй карье­ру или соз­дай се­мью». Ка­кой вы­вод мож­но сде­лать из этой час­ти рек­ла­мы? Мой вы­вод: в со­зна­нии на­ше­го об­ще­ства проч­но уко­ре­ни­лась мысль о том, что эти два яв­ле­ния друг дру­гу про­ти­во­ре­чат.

Я слы­шал, как мно­гие лю­ди го­во­рят, что им сей­час не до от­но­ше­ний, так как они слиш­ком за­ня­ты учё­бой или ра­бо­той. Воз­мож­но, не­ко­то­рые из них прос­то не по­встре­ча­ли нуж­но­го че­ло­ве­ка и при­ду­ма­ли та­ко­го ро­да от­го­вор­ку. В прин­ци­пе, эта си­туа­ция не очень проб­ле­ма­тич­на, так как это лишь воп­рос вре­ме­ни.

Но всё же боль­шин­ство из них счи­тает, что, по­ка они за­ня­ты та­ки­ми важ­ны­ми де­ла­ми как учё­ба и ра­бо­та, от­но­ше­ния им бу­дут толь­ко ме­шать. А это уже проб­ле­ма: с та­ким мыш­ле­ни­ем они прос­то вы­тал­ки­ва­ют воз­мож­нос­ти со­зда­ния от­но­ше­ний, так как за­ра­нее на­ст­рое­ны на их от­сут­ствие.

Кста­ти, по­доб­ное от­но­ше­ние — при­мер мыш­ле­ния в край­нос­тях. При та­ком мыш­ле­нии лю­ди ки­да­ют­ся ли­бо в од­ну, ли­бо пря­мо в про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну, да­же не по­ни­мая, что меж­ду эти­ми сто­ро­на­ми мож­но най­ти «зо­ло­тую се­ре­ди­ну».

По­че­му, соб­ст­вен­но, од­но долж­но про­ти­во­ре­чить дру­го­му? По­че­му лю­ди счи­та­ют, что нуж­но вы­би­рать ли­бо од­но, ли­бо дру­гое, и пол­нос­тью по­свя­щать се­бя вы­бран­но­му?

Один из ва­ри­ан­тов от­ве­та, при­хо­дя­щих мне на ум, за­клю­ча­ет­ся в том, что лю­ди ве­рят, что нель­зя до­бить­ся успе­ха и в том, и в дру­гом, ес­ли не по­свя­тить се­бя пол­нос­тью че­му-то од­но­му. Это оши­боч­ная трак­тов­ка по­го­вор­ки «за дву­мя зай­ца­ми по­го­нишь­ся — ни од­но­го не пой­ма­ешь». В этом слу­чае мож­но пой­мать обо­их, хо­тя эта по­го­вор­ка сю­да не сов­сем под­хо­дит: в слу­чае с зай­ца­ми их мож­но ли­бо пой­мать, ли­бо нет, тог­да как у от­но­ше­ний и ка­рье­ры есть ка­че­ст­вен­ная ха­рак­те­рис­ти­ка — на­сколь­ко пре­ус­петь и в том, и в дру­гом.

От­сю­да вы­те­ка­ет ещё од­на проб­ле­ма: из-за мыш­ле­ния в край­нос­тях лю­ди дейст­ву­ют по прин­ци­пу «ли­бо всё, ли­бо ни­че­го». За­ни­ма­ясь ка­рье­рой, они хо­тят стать оли­гар­ха­ми, счи­тая, что прос­то иметь дос­та­точ­но де­нег на свои по­треб­нос­ти — не­дос­та­точ­но, нуж­но иметь мил­ли­ар­ды. А за­ни­ма­ясь се­мьёй, они счи­та­ют, что нуж­но на­ро­жать де­ся­ток де­тей и пол­нос­тью по­свя­тить се­бя им, от­ка­зав­шись от ка­рье­ры. В та­ком слу­чае, ка­рье­ра дейст­ви­тель­но про­ти­во­ре­чит от­но­ше­ни­ям, и на­обо­рот.

Но здесь не сто­ит воп­рос о ко­ли­чест­ве де­нег или де­тей, ко­то­рые лю­ди хо­тят до­бить­ся. Пов­то­рю, что, го­во­ря о карье­ре, я имею вви­ду са­мо­реа­ли­за­цию.

Но спо­со­бы са­мо­реа­ли­зо­вать­ся у каж­до­го свои. Для од­них лю­дей соз­дать се­мью и на­ро­жать де­ти­шек — спо­соб реа­ли­зо­вать се­бя в жиз­ни. Для этих лю­дей са­мо­реа­ли­за­ция и от­но­ше­ния друг дру­гу не про­ти­во­ре­чат. Да­же на­обо­рот, они взаи­мо­свя­за­ны.

Для дру­гих са­мо­реа­ли­за­ция за­клю­ча­ет­ся в за­ра­бот­ке ог­ром­но­го ко­ли­чест­ва де­нег. Но я ни­ког­да это­го не по­ни­мал. Бу­ду­чи че­ло­ве­ком, за­ни­маю­щим­ся лич­ност­ным рос­том, я не став­лю се­бе це­лей на­брать ку­чу ма­те­ри­аль­но­го сос­тоя­ния.

Для ме­ня са­мо­реа­ли­зо­вать­ся — зна­чит прив­нес­ти что-то важ­ное че­ло­ве­че­ст­ву. Ко­неч­но, у ме­ня есть ма­те­ри­аль­ные по­треб­нос­ти — про­жи­ва­ние, пи­та­ние и так да­лее — и ес­ли я своей са­мо­реа­ли­за­ци­ей за­ра­бо­таю дос­та­точ­но де­нег для все­го это­го — за­ме­ча­тель­но. Но глав­ным для ме­ня оста­ёт­ся реа­ли­за­ция се­бя в жиз­ни, а не за­ра­бо­ток ма­те­ри­аль­но­го сос­тоя­ния. Это важ­но: ма­те­ри­аль­ный ре­зуль­тат мо­жет быть од­ним и тем же, но при­чи­ны со­вер­шен­но раз­лич­ны.

А что же де­лать, ког­да оп­ре­де­лён­ные от­но­ше­ния дейст­ви­тель­но ме­ша­ют вам реа­ли­зо­вать­ся в жиз­ни? Та­кое бы­ва­ет, ког­да лю­ди, с ко­то­ры­ми у вас от­но­ше­ния, не­га­тив­ным об­ра­зом влия­ют на ва­шу воз­мож­ность са­мо­реа­ли­зо­вать­ся. К при­ме­ру, они мо­гут тре­бо­вать слиш­ком мно­го вре­ме­ни, фи­зи­чес­ких и/или мо­раль­ных сил, и по­прос­ту ис­то­щать вас.

Ес­ли ни­ка­ким дру­гим спо­со­бом эти проб­ле­мы ре­шить нель­зя, та­кие от­но­ше­ния сле­ду­ет пре­кра­тить. Я пре­кра­тил мно­гие от­но­ше­ния, от­ни­маю­щие у ме­ня вре­мя на раз­лич­ные ак­тив­нос­ти, ко­то­рые уво­ди­ли ме­ня с пу­ти к са­мо­реа­ли­за­ции.

Ес­ли че­ло­ве­ку важ­но реа­ли­зо­вать­ся в жиз­ни, но вмес­то это­го он вы­бе­рет от­но­ше­ния, ко­то­рые это­му про­ти­во­ре­чат, этот че­ло­век бу­дет не­удов­лет­во­рён­ным по жиз­ни, а это бу­дет вре­дить от­но­ше­ни­ям. В та­ком слу­чае че­ло­век «не пой­ма­ет ни од­но­го зай­ца».

Для ме­ня са­мо­реа­ли­за­ция яв­ля­ет­ся глав­ной це­лью в жиз­ни, тог­да как со­зда­ние се­мьи — па­рал­лель­ное яв­ле­ние на пу­ти к этой це­ли. Се­мья не яв­ля­ет­ся для ме­ня ко­неч­ной це­лью. Я уже же­нат и ак­тив­но за­ни­ма­юсь ка­рье­рой. Это впол­не воз­мож­но со­в­ме­щать.

• • •

Итак, ка­рье­ра или от­но­ше­ния? Что для вас важ­нее? И дейст­ви­тель­но ли вам нуж­но вы­би­рать что-то од­но?