Личностный рост Эльнура Абдуррахимова

Боль­шин­ство лю­дей счи­тает, что смот­реть но­во­с­ти и быть в кур­се по­след­них со­бы­тий в стра­не и ми­ре прос­то не­об­хо­ди­мо. Они да­же не до­пус­ка­ют та­кой воз­мож­нос­ти, что без но­во­с­тей мож­но не толь­ко вы­жить, но и жить го­раз­до по­зи­тив­нее.

Я не смот­рю но­во­с­ти уже боль­ше трёх лет. Глав­ны­ми при­чи­на­ми от­ка­за от но­во­с­тей яв­ля­ют­ся «про­мы­ва­ние моз­гов» и за­ряд не­га­ти­вом.

«Про­мы­ва­ние моз­гов»

Но­во­с­ти ис­поль­зу­ют­ся си­сте­мой для «про­мы­ва­ния моз­гов» на­се­ле­ния и ока­за­ния влия­ния на лю­дей с по­мо­щью пе­ре­да­чи лож­ной ин­фор­ма­ции. Те­ле­ви­де­ние яв­ля­ет­ся сред­ст­вом зом­би­ро­ва­ния на­ро­да.

Нет ни­ка­ко­го со­мне­ния в том, что в но­во­с­тях лгут и вы­ду­мы­ва­ют не­бы­ли­цы. Об этом я узнал око­ло 5-ти лет на­зад, ког­да в оче­ред­ном вы­пус­ке но­во­с­тей бы­ла рас­ска­за­на ис­то­рия о за­дер­жа­нии муж­чи­ны, с ко­то­рым был зна­ком мой отец. Пос­ле то­го, как я вы­слу­шал ис­то­рию в но­во­с­тях, отец рас­ска­зал мне, как всё бы­ло на са­мом де­ле. Как ока­за­лось, ис­то­рия, рас­ска­зан­ная в но­во­с­тях, дос­та­точ­но силь­но от­ли­ча­лась от ре­аль­ной. Я был по­ра­жён та­ким раз­ли­чи­ем и впер­вые под­верг со­мне­нию прав­ди­вость но­во­с­тей во­об­ще. С те­че­ни­ем вре­ме­ни я ве­рил но­во­с­тям всё мень­ше и мень­ше — до тех пор, по­ка не пе­ре­стал ве­рить им во­об­ще.

Я не утверж­даю, что но­во­с­ти со­сто­ят из 100% лжи; в них есть до­ля прав­ды. Но эта до­ля на­столь­ко ма­ла, что, по-мое­му, не­ра­зум­но смот­реть но­во­с­ти ра­ди этой ма­лень­кой до­ли прав­ды и по­лу­чать, при этом, ог­ром­ную до­лю лжи. Да­же ес­ли ре­пор­та­жи ос­но­ва­ны на ре­аль­ных со­бы­ти­ях, не­ко­то­рые де­та­ли опус­ка­ют­ся, а дру­гие до­бав­ля­ю­т­ся прос­то «из воз­ду­ха». Ес­ли вы в этом со­мне­вае­тесь, по­смот­ри­те два ко­рот­ких ви­део:

По мо­им на­блю­де­ни­ям ос­нов­ное на­прав­ле­ние «про­мы­ва­ния моз­гов» с по­мо­щью но­во­с­тей на­прав­ле­но на со­зда­ние не­га­тив­но­го от­но­ше­ния к дру­гим стра­нам и их на­ро­ду, а так­же на со­зда­ние ил­лю­зии о том, что в Рос­сии всё за­ме­ча­тель­но. Имен­но из-за этой лжи у ус­пеш­но зом­би­ро­ван­ных лю­дей та­кое во­с­па­лён­ное чув­ство пат­ри­о­тиз­ма и не­обос­но­ван­но не­га­тив­ное от­но­ше­ние к ино­стран­цам. Я счи­таю, что ложь — не луч­шее сред­ст­во для сти­му­ли­ро­ва­ния чув­ст­ва пат­ри­о­тиз­ма: на ме­ня она ока­зы­ва­ет пря­мо про­ти­во­по­лож­ное влия­ние.

Ког­да не­ко­то­рые лю­ди уз­на­ют о том, что я во­об­ще не смот­рю но­во­с­ти, они уди­в­ля­ю­т­ся и го­во­рят, что их смот­реть не­об­хо­ди­мо. Ког­да же я го­во­рю о том, что не смот­рю их из-за то­го, что там всё вы­ду­мы­ва­ют, мне от­ве­ча­ют, что на­до прос­то фильт­ро­вать по­да­ва­е­мую ин­фор­ма­цию, а не ве­рить во всё под­ряд. Идея хо­ро­шая, толь­ко у ме­ня воз­ни­ка­ет та­кой воп­рос: как мож­но от­фильт­ро­вать лож­ную ин­фор­ма­цию, ес­ли её един­ствен­ным или пер­вым ис­точ­ни­ком яв­ля­ют­ся но­во­с­ти? Что­бы эту ин­фор­ма­цию фильт­ро­вать, нуж­но знать ре­аль­ную ис­то­рию. Но ес­ли вы зна­е­те ре­аль­ную ис­то­рию, за­чем тог­да во­об­ще смот­реть но­во­с­ти? Де­ло в том, что за очень ред­ким ис­клю­че­ни­ем мы не мо­жем знать ре­аль­ную ис­то­рию, и по­это­му всё на­ше пред­став­ле­ние о про­ис­хо­дя­щем скла­ды­ва­ет­ся имен­но из то­го, что на­вя­зы­ва­ют по но­во­с­тям.

Сов­сем не­дав­но я на­блю­дал за слу­ча­ем успеш­но­го «про­мы­ва­ния моз­гов»: бы­ла тре­во­га по по­во­ду сви­но­го грип­па. Так как я не смот­рю не толь­ко но­во­с­ти, но и те­ле­ви­зор во­об­ще, я не знал об этой «ужас­ной эпи­де­мии» до тех пор, по­ка мне о ней не рас­ска­за­ли те, кто но­во­с­ти смот­рит. Часть на­се­ле­ния вве­ли в па­ни­ку: в ап­те­ках сра­зу ску­пи­ли оп­ре­де­лён­ное ле­кар­с­т­во и за­щит­ные мас­ки. Как толь­ко мне рас­ска­за­ли об этой но­во­с­ти, я сра­зу ска­зал, что это бред, и стал раз­мыш­лять, в чьих ин­те­ре­сах бы­ло со­зда­ние этой па­ни­ки. Я не знаю, то ли она бы­ла вы­год­на фар­ма­це­в­ти­че­с­ким ком­па­ни­ям и про­из­во­ди­те­лям ма­сок для по­вы­ше­ния про­даж, то ли го­су­дар­с­т­ву для по­мо­щи в ка­ких-то по­ли­ти­чес­ких иг­рах, то ли у со­з­да­те­лей но­во­с­тей прос­то за­кон­чил­ся ма­те­ри­ал, и им на­до бы­ло что-то вы­ду­мать; но прав­да за­клю­ча­ет­ся в том, что от это­го ви­ру­са гиб­ло не боль­ше лю­дей, чем от ста­ро­го доб­ро­го грип­па — ни пти­чье­го, ни сви­но­го, ни ко­ша­чье­го и не со­ба­чье­го, — а бла­го­да­ря «про­мы­ва­нию моз­гов» лю­ди во­с­при­ня­ли си­туа­цию как ужас­ную эпи­де­мию. Бо­лее то­го, у этой но­во­с­ти бы­ло всё то же на­прав­ле­ние про­тив дру­гих стран: этот ви­рус был соз­дан в США, он вы­шел у них из под конт­ро­ля и бла-бла-бла. По­ра бы уже отой­ти от Хо­лод­ной вой­ны…

За­ряд не­га­ти­вом

Вто­рым худ­шим ка­чест­вом но­во­с­тей яв­ля­ет­ся за­ряд не­га­ти­вом. Ес­ли пос­тоян­но смот­реть но­во­с­ти, по ко­то­рым по­ка­зы­ва­ют и рас­ска­зы­ва­ют в ос­нов­ном про кон­ф­лик­ты, тра­ги­чес­кие про­ис­шест­вия, убий­с­т­ва, бо­лез­ни, проб­ле­мы лю­дей и го­су­дар­с­т­ва и то­му по­доб­ное, соз­да­ёт­ся впе­чат­ле­ние, что всё пло­хо, и у лю­дей по­рож­да­е­т­ся страх. Они на­чи­на­ют бо­ять­ся, что раз так всё пло­хо, с ни­ми то­же мо­жет про­изой­ти что-то ужас­ное. Они за­ря­жа­ю­т­ся не­га­ти­вом и бла­го­да­ря За­ко­ну При­тя­же­ния при­тя­ги­ва­ют в свою жизнь проб­ле­мы.

Ес­ли смот­реть но­во­с­ти, соз­да­ёт­ся та­кое ощу­ще­ние, что в ми­ре прак­ти­чес­ки нет ни­че­го по­зи­тив­но­го; ка­жет­ся, буд­то жизнь по боль­шей час­ти со­сто­ит из тра­ге­дий и проб­лем. На са­мом де­ле, это не так, но так как в но­во­с­тях де­ла­ют упор имен­но на не­га­тив, соз­да­ёт­ся впе­чат­ле­ние, что его на­мно­го боль­ше, чем по­зи­ти­ва. Ес­ли пе­ре­стать смот­реть но­во­с­ти и не сле­дить за все­ми эти­ми со­бы­ти­я­ми, из ко­то­рых, на­вер­но, толь­ко 0,01% име­ет ка­кое-то от­но­ше­ние к ва­шей жиз­ни, вы пе­ре­ста­не­те за­ря­жать­ся всем этим не­га­ти­вом; а ес­ли вы ещё нач­нё­те чи­тать что-ни­будь по­зи­тив­ное — к при­ме­ру, кни­ги ус­пеш­ных лю­дей, — вы нач­нё­те за­ря­жать­ся по­зи­ти­вом и мо­ти­ва­ци­ей к улуч­ше­нию своей жиз­ни. Бла­го­да­ря то­му же За­ко­ну При­тя­же­ния ва­ше по­зи­тив­ное умо­на­ст­рое­ние бу­дет по­сте­пен­но от­ра­жать­ся в ва­шей жиз­ни.

Есть лю­ди, ко­то­рые осо­знан­но или не­осоз­нан­но пи­та­ют­ся не­га­тив­ной энер­ги­ей. Я де­лю их на две ка­те­го­рии: од­ни при­вык­ли быть жер­т­ва­ми и жить в стра­хе, и оче­ред­ной вы­пуск но­во­с­тей да­ёт им не­га­тив­ный за­ряд для под­дер­жа­ния это­го сос­тоя­ния; дру­гие, ви­дя та­кое ко­ли­чест­во не­га­ти­ва в ми­ре и срав­ни­вая своё со­стоя­ние с со­стоя­ни­ем дру­гих лю­дей и со­стоя­ние своей стра­ны с со­стоя­ни­ем дру­гих стран, ра­ду­ю­т­ся то­му, что у них не так всё пло­хо. Пер­вых мож­но на­звать ма­зо­хи­с­та­ми, вто­рых — са­ди­с­та­ми. Так как есть лю­ди, от­но­ся­щие­ся сра­зу в двум ка­те­го­ри­ям, их мож­но на­звать са­до­ма­зо­хи­с­та­ми. Те, кто соз­да­ют но­во­с­ти, пре­крас­но зна­ют о по­треб­но­с­тях этих лю­дей пи­тать­ся не­га­тив­ной энер­ги­ей и спе­ци­а­ль­но под­би­ра­ют ма­те­ри­ал для их удо­вле­т­во­ре­ния.

От­каз от но­во­с­тей

Всё ска­зан­ное мною по по­во­ду но­во­с­тей от­но­сит­ся не толь­ко к тем, что ве­ща­ю­т­ся по те­ле­ви­де­нию, но и к лю­бым дру­гим: по ра­дио, в га­зе­тах, в Ин­тер­не­те и из уст дру­зей и кол­лег.

Я пол­нос­тью от­ка­зал­ся от те­ле­ви­де­ния и ра­дио, га­зе­ты ни­ког­да и не чи­тал, а но­во­с­ти в Ин­тер­не­те прос­то иг­но­ри­рую. Ес­ли вы не го­то­вы к та­ко­му ра­ди­каль­но­му от­ка­зу прак­ти­чес­ки от всех СМИ, по­про­буй­те отка­зать­ся толь­ко от но­во­с­тей. Про­ве­ди­те 30-дневное ис­пы­та­ние и по­на­блю­дай­те за из­ме­не­ния­ми в сво­их мыш­ле­нии и на­стро­е­нии. Вы мо­же­те об­на­ру­жить, что мир не ру­шит­ся без ва­ше­го по­сто­ян­но­го вни­ма­ния к его тра­ге­ди­ям, и, бо­лее то­го, вам ста­нет ка­зать­ся, что тра­ге­дий — как и ос­таль­но­го не­га­ти­ва — ста­ло го­раз­до мень­ше. Вы мо­же­те об­на­ру­жить, что ва­ше об­щее на­строе­ние улуч­ша­е­т­ся, не­га­тив по­сте­пен­но схо­дит на нет, и вы при­тя­ги­ва­е­те в свою жизнь всё боль­ше и боль­ше по­зи­ти­ва.

В ми­ре всё не так уж и пло­хо. Прос­то об­ра­щай­те боль­ше вни­ма­ния на по­зи­тив­ное, и вы в этом убе­ди­тесь.

Око­ло 2-х ме­ся­цев на­зад я пол­нос­тью от­ка­зал­ся от ал­ко­го­ля. Про­изо­шло это пос­ле про­смот­ра ви­део-за­пи­си лек­ции од­но­го из бор­цов с ал­ко­го­лем — Вла­ди­ми­ра Жда­но­ва. Это ви­део вы­ло­же­но в кон­це это­го пос­та; до то­го как вы до не­го дой­дё­те, я хо­чу по­де­лить­ся с ва­ми сво­им взгля­дом на проб­ле­му ал­ко­го­ля.

Ал­ко­голь в мо­ей жиз­ни

Нель­зя ска­зать, что я был ак­тив­ным сто­рон­ни­ком упо­т­реб­ле­ния ал­ко­го­ля: я вы­пи­вал ма­ло и ред­ко. Не счи­тая ред­ких ис­к­лю­че­ний, я упо­т­реб­лял толь­ко пи­во и то толь­ко в ко­ли­чест­ве од­ной-двух кру­жек за ве­чер один-два ра­за в не­де­лю-две. Про­ис­хо­ди­ло это ли­бо во вре­мя про­смот­ра филь­ма, ли­бо за празд­нич­ным ужи­ном по осо­бо­му по­во­ду. Во вре­мя за­сто­лий в круп­ные празд­ни­ки — к при­ме­ру, Но­вый Год или день рож­де­ния — я мог вы­пить что-ни­будь по­креп­че и в боль­шем ко­ли­чест­ве, но это бы­ло ско­рее ис­клю­че­ни­ем, чем пра­ви­лом. Бу­ду­чи под­рост­ком, бы­ва­ли слу­чаи, ког­да я серь­ёз­но пе­ре­би­рал креп­ки­ми спирт­ны­ми на­пит­ка­ми, но та­кие слу­чаи мож­но пе­ре­счи­тать по паль­цам.

Я счи­тал, что нет ни­че­го страш­но­го в том, что я «про­пу­щу» кру­жоч­ку-две лёг­ко­го пи­ва с су­шё­ной ры­бой во вре­мя про­смот­ра филь­ма или с мя­сом за ужи­ном и не­мно­го рас­слаб­люсь. Я вы­пи­вал толь­ко по ве­че­рам, — ког­да уже не со­би­рал­ся за­ни­мать­ся де­ла­ми, — по­то­му что да­же пос­ле отрезв­ле­ния я не мог за­ни­мать­ся ни­чем ум­с­т­вен­ным — по­мо­гал толь­ко пол­но­цен­ный сон.

При про­смот­ре пред­став­лен­но­го здесь ви­део я узнал то, из-за че­го от­ка­зал­ся от ал­ко­го­ля пол­нос­тью: от од­ной круж­ки пи­ва или рюм­ки ви­на че­ло­век ту­пе­ет на од­ну-две не­де­ли. По­лу­ча­ет­ся, что, ес­ли вы­пи­вать все­го лишь од­ну круж­ку пи­ва один раз в не­де­лю, я бу­ду оту­пев­шим пос­тоян­но. Так как прак­ти­чес­ки вся моя де­я­тель­ность за­ви­сит от ум­с­т­вен­ных спо­соб­но­с­тей, для ме­ня эта но­вость ока­за­лась на­столь­ко важ­ной, что с тех пор я не вы­пил ни од­ной кап­ли ал­ко­го­ля. Ко­неч­но, ал­ко­голь ока­зы­ва­ет и мно­го дру­гих вред­ных воз­дей­с­т­вий на ор­га­низм, и в этом ви­део вы смо­же­те най­ти что-то, что важ­но имен­но для вас, но для ме­ня влия­ние на ум­ст­вен­ные спо­соб­нос­ти ока­за­лось са­мым важ­ным от­кры­ти­ем. Од­ной из при­чин то­го, что для ме­ня это на­столь­ко важ­но, яв­ля­ет­ся то, что боль­шин­ство дру­гих по­след­ст­вий мо­гут про­явить­ся толь­ко в не­из­вест­ном бу­ду­щем, тог­да как влия­ние на ум­ст­вен­ные спо­соб­нос­ти про­ис­хо­дит мо­мен­таль­но, а мои моз­ги нуж­ны мне имен­но в на­стоя­щем.

Отка­зать­ся от ал­ко­го­ля бы­ло лег­ко. Я не про­хо­дил ни че­рез ка­кие му­ки от­вы­ка­ния, ни че­рез пси­хо­ло­ги­чес­кие, ни че­рез дру­гие проб­ле­мы, про­яв­ля­ю­щий­ся при от­ка­зе, к при­ме­ру, от ку­ре­ния. Един­ствен­ное, что бы­ло, это па­ра слу­ча­ев, ког­да я был в ма­га­зи­не, где слу­чай­но за­ме­чал су­шё­ную ры­бу, и у ме­ня воз­ни­ка­ло же­ла­ние ку­пить и эту ры­бу, и пи­во вдо­ба­вок. Во­об­ще, са­мо пи­во ни­ког­да не бы­ло для ме­ня ос­нов­ным; оно лишь яв­ля­лось «за­пив­кой» к ры­бе или мя­су. Пос­ле той па­ры слу­ча­ев я боль­ше ни­ког­да не ощу­щал тя­гу к ал­ко­го­лю.

Об­щест­вен­ное со­зна­ние

Ме­ня бес­по­ко­ит об­щест­вен­ное со­зна­ние в от­но­ше­нии к ал­ко­го­лю. При­ве­ду в при­мер не­сколь­ко проб­лем.

Боль­шин­ство лю­дей счи­тает, что в так на­зы­ва­е­мом уме­рен­ном упо­т­реб­ле­нии ал­ко­го­ля нет ни­че­го вред­но­го; на­обо­рот, они счи­та­ют, что ма­лень­кие до­зы да­же по­лез­ны! По это­му по­во­ду у ме­ня та­кое мне­ние: то, что уби­ва­ет в боль­шом ко­ли­чест­ве, не мо­жет быть по­лез­ным в ма­лень­ком. Как мо­жет яд — лю­бой яд, — при­во­дя­щий к смер­ти при пе­ре­до­зи­ров­ке, быть по­лез­ным в ма­лень­ких до­зах? Это же аб­сурд! Но тем не ме­нее, боль­шин­ство лю­дей ве­рит имен­но в это. В том чис­ле и вра­чи, ко­то­рые до­но­сят та­кой бред до до­вер­чи­вых лю­дей, ве­ря­щих в ме­ди­ци­ну и об­ра­ща­ю­щих­ся к ней с во­про­са­ми о том, как улуч­шить или под­дер­жать своё здо­ро­вье. И вра­чи им со­ве­ту­ют: «вы­пи­вай­те за ужи­ном бо­кал хо­ро­ше­го крас­но­го ви­на или рюм­ку хо­ро­ше­го конь­я­ка». Хм… Возь­му при­мер с вра­чей: ко­ка­ин вре­ден в боль­ших до­зах, по­это­му при­ни­май­те за ужи­ном толь­ко чу­то­ч­ку хо­ро­ше­го ко­ка­и­на; ук­сус в боль­ших до­зах вре­ден, по­это­му при­ни­май­те за ужи­ном толь­ко па­ру ка­пель хо­ро­ше­го ук­су­са; ко­ли­чест­во ни­ко­ти­на, со­дер­жа­ще­го­ся в од­ной си­га­ре­те, ес­ли ввес­ти его вну­т­ри­вен­но, убьёт вас, по­это­му вы­ку­ри­вай­те во вре­мя ужи­на толь­ко па­роч­ку хо­ро­ших си­га­рет… Ду­маю, вы уло­ви­ли суть.

Вре­мя от вре­ме­ни от не­ко­то­рых лю­дей по­сту­па­ют по­доб­ные идеи: «на­до нам как-ни­будь встре­тить­ся и дол­ба­нуть пив­ка». Не­уже­ли нет ни­ка­ко­го бо­лее ин­те­рес­но­го по­во­да для встре­чи? Не­уди­ви­тель­но, что я очень давно не ви­дел­ся с эти­ми людь­ми.

Ещё ме­ня по­ра­жа­ет, ког­да на от­каз от пред­ло­же­ния вы­пить не­ко­то­рые лю­ди за­яв­ля­ют: «ты что, ме­ня не ува­жа­ешь?» Хмм… «Да­вай по шпри­цу ге­ро­и­на? Нет? Ты что, ме­ня не ува­жа­ешь?» «Да­вай по ста­ка­ну бен­зи­на? Нет? Ты что, ме­ня не ува­жа­ешь?»

Так­же по­ра­зи­тель­ным яв­ля­ет­ся то, что лю­ди да­рят эту от­ра­ву друг дру­гу, пы­та­ясь ока­зать при этом хо­ро­шее впе­чат­ле­ние. К при­ме­ру, не­ред­ки слу­чаи, ког­да вра­чам да­рят бу­тыл­ку ка­ко­го-ни­будь хо­ро­ше­го ал­ко­го­ля в на­деж­де на то, что те про­явят осо­бое вни­ма­ние их здо­ро­вью. Пра­виль­но, да­вай­те спо­им всех вра­чей, что­бы они оту­пе­ли, и бу­дем на­де­ять­ся, что они бу­дут ста­ра­тель­но нас ле­чить. Ге­ни­аль­но!

Ано­ним­ные со­об­ще­с­т­ва

У мо­ей ма­мы бы­ли серь­ёз­ные проб­ле­мы с ал­ко­го­лем, но она их ре­ши­ла, всту­пив в со­об­ще­с­т­во Ано­ним­ных Ал­ко­го­ли­ков (АА). С тех пор — боль­ше 3-х с лиш­ним лет — она не вы­пи­ла ни кап­ли ал­ко­го­ля. Не­смотря на то, что в пер­вую оче­редь чле­ны это­го со­об­ще­с­т­ва бо­рю­т­ся с ал­ко­голь­ной за­ви­си­мос­тью, ос­нов­ным на­прав­ле­ни­ем их де­я­тель­но­с­ти яв­ля­ет­ся лич­ност­ный рост. Они бо­рю­т­ся с при­чи­на­ми, ко­то­рые при­во­дят к зло­упо­т­реб­ле­нию ал­ко­го­лем, а не с симп­то­ма­ми, с ко­то­ры­ми бо­рет­ся тра­ди­ци­он­ная ме­ди­ци­на. Ес­ли вы или ва­ши близ­кие стол­кну­лись с се­рь­ёз­ны­ми проб­ле­ма­ми с ал­ко­го­лем, ре­ко­мен­дую об­ра­тить­ся в это со­об­ще­с­т­во.

Кста­ти, мой лич­ност­ный рост на­чал­ся в од­ном из со­об­ществ, ос­но­ван­ных на «фи­ло­со­фии» Ано­ним­ных Ал­ко­го­ли­ках, — во Взрос­лых Де­тях Ал­ко­го­ли­ков (ВДА). Не­смотря на то, что из­на­чаль­но со­об­ще­с­т­во бы­ло со­з­да­но для по­мо­щи лю­дям, вы­рос­ших в се­мьях, чле­ны ко­то­рых име­ли проб­ле­мы с ал­ко­голь­ной за­ви­си­мос­тью, её те­ма­ти­ка рас­ши­ри­лась и те­перь на­прав­ле­на на по­мощь тем, кто вы­рос в лю­бой дис­фун­к­ци­о­наль­ной сре­де. На глав­ной стра­ни­це ин­тер­нет-груп­пы это­го со­об­ще­с­т­ва пе­ре­чис­ле­ны ха­ра­к­те­ри­с­ти­ки тех, кто вы­рос в та­кой сре­де. Сей­час на­прав­ле­ние мо­его лич­ност­но­го рос­та вы­хо­дит да­ле­ко за рам­ки лич­ност­но­го рос­та ВДА, но мои пер­вые ша­ги бы­ли сде­ла­ны имен­но там. Имен­но там я по­нял, от­куда в на­шем мыш­ле­нии — и, со­от­вет­ст­вен­но, в жиз­ни — столь­ко проб­лем; и что са­мое глав­ное, что с эти­ми проб­ле­ма­ми мож­но спра­вить­ся. Имен­но там у ме­ня по­яви­лась осо­знан­ность: спо­соб­ность на­блю­дать за сво­им мыш­ле­ни­ем, ана­ли­зи­ро­вать и из­ме­нять его.

Ви­део

А те­перь, соб­ст­вен­но, са­мо ви­део.

Хо­чу за­ра­нее ого­во­рить­ся, что я со­гла­сен не со всем, что го­во­рит Вла­ди­мир Жда­нов. К при­ме­ру, он за­яв­ля­ет о том, что за­пад пы­та­ет­ся спо­ить наш на­род умыш­лен­но. Это зву­чит аб­сурд­но хо­тя бы по­то­му, что на за­па­де лю­ди стра­да­ют от этой проб­ле­мы са­ми. Не­с­про­с­та же со­об­ще­с­т­во Ано­ним­ных Ал­ко­го­ли­ков ро­ди­лось имен­но в США.

Боль­шое спа­си­бо Але­к­сан­д­ру Ве­ли­ко­рец­ко­му за то, что по­зна­ко­мил ме­ня с этим ви­део. Ес­ли бы не он, кто зна­ет, сколь­ко ещё ме­ся­цев или лет я про­хо­дил бы оту­пев­шим.